台湾资深媒体人俞雨霖今天在中时电子报发表文章指出，国民党主席马英九日前提出台湾朝野大和解政策，有媒体冠之为“马修路线”，以与“行政院长”苏贞昌的“苏修路线”对应，根据媒体解读，“马修路线”的核心就是国民党要“终结无止尽的蓝绿对抗”，要体现台湾两千三百万人是命运共同体的理念。如果这么说的话，“马修路线”当然是值得肯定的。对绝大多数台湾民众而言，谁愿意蓝绿阵营之间无止境的对抗，谁又不接受台湾两千三百万人是命运共同体的观念。只是当马英九在面对一个以挑拨省籍意识，激化族群冲突、撕裂社会人心、挑衅两岸对立为习性的民进党时，放弃大是大非的对抗，无疑就等于放弃了对正义的坚持，也放弃了对全民福祉的追求，这样的路线，一开始就必然会面临先天不足后天失调的命运。
文章指出，残酷的说，过去台湾政治较量的历史已经再三证明，在台湾搞政治又不是传教，政坛也不是教堂，政治人物更不是良民，而是各怀鬼胎、各拥私利的政客，要那些“江山易移本性难改”的政治秃鹰放弃自己的嗜血本性，则无疑是要狮子放弃肉食的天性。记得大陆曾有过一个手机短讯，笑说猪的四大愿望：“四周栅栏都倒掉，天上纷纷掉饲料，天下屠夫都死掉，世界人民信佛教”。当然，这样的愿望终究只是善良愿望，是不现实的妄想。
果不出所料，“马修路线”一出，国民党内置疑声音不断，民进党内嘲讽声浪未息，就像“苏修路线”一出台在民进党与泛绿阵营内就立刻激起“修苏路线”(修理)，“马修路线”更惨，马英九简直是里外不是人，民进党、台联党逮住机会连番修理不说，国民党、亲民党也兴起了一波波的“修马路线”，如果“马修路线”的提出还具有什么善良结果的话，就是它的出台让所有台湾的政治秃鹰们一时忙不过来狠批“苏修路线”，多少让“苏修路线”有了短暂喘息的机会。
面对同党同志的诘难，马英九三日在与王金平会面时，只能一再澄清没有媒体所谓的“马修路线”，马英九解释说，国民党和民进党之间，虽不是所有事情都能达成一致，但“该合作的合作，该杯葛的杯葛，该通过的通过，该删除的删除”，两党之间不应该激烈的对抗，这不是本来就是这样吗？一向问政态度温和的国民党女“立委”黄昭顺对“马修路线”的反应或许最能代表泛蓝政治人物的心声，她表示，“应该建议马主席先到‘立法院’，过一天‘立法委员’的生活，就把四维八德、礼义廉耻、温良恭俭让来当我们的党纲，我想就够了，但是我认为，在现今的政策环境当中，可能也是真的没有办法生存。“说得更夸张点，在泛蓝人士眼中，与虎谋皮易，与民进党的政治秃鹰们谋国难。
文章续指出，事实上，过去六年来民进党执政造成的政策失误何其严重，远的不说，最近的高铁BOT案与通车案，稍远的金融机构合并案，民进党政府全面图利财团的结果是，国库产生了高达上兆天文数字的损失，更不用说民进党政府一再以意识型态为由阻扰两岸经贸交流与三通，对台湾经济命脉形成的难以弥补的冲击，而就当民进党的当权者正如硕鼠般啃食五十多年来台湾全体民众努力打拼累积下来的经济果实时，国民党的政治人物何在？他们只是站在一旁冷眼旁观，眼见硕鼠们怡然自得的吃香喝辣，竟然一筹莫展。当然，他们也有监督，只是监督的如此软弱无力，他们也曾经抗议，但抗议的也是那么有气无力，所以硕鼠们高兴了，它们大吃特吃，吃的不亦乐乎，吃到大小通吃，吃到几乎要吃干抹尽了。人民呢？只好全家烧炭了。
事情应该已经很明显，过去国民党的问政表现，根本称不上是一个有所作为的反对党。就有政治评论家说，国民党作为反对党没有反对党的样子，还停留在执政的心态中。善哉斯言！国民党当今面临的问题并不是马英九主席思考的问政应该”理性中道“的问题，而是问政无力、抗争软弱等同于纵容执政者贪污滥权的监督不力问题。
政党和谐、社会和谐当然是硬道理，但是追求和谐不等于向执政者的贪腐低头、向政治上的不公不义让步，马英九主席当前应该更严肃思考的是，如何更有力的追求全民福祉的问题，只要能坚持”权为民所用、情为民所系、利为民所谋“的从政原则，该抗争就抗争，应妥协就妥协，表现出勇者无惧的坚持，这不就是马英九主席从政的理想吗？“悟以往之不谏，知来者之可追”，马英九领导的国民党抗争应该更有力更有效，为了全民福祉，虽千万人吾往已，更何况这也是反对党应该扮演的角色。
总之，只要嗜血的政治秃鹰还在政坛飞舞，台湾的政治短期内不可能像教堂一样的详和，国民党问政也不能再轻声细语的说：“硕鼠硕鼠，无食我黍！”请问，掌权的政治秃鹰谁会“鸟”你！马英九确实应该修正自己的路线了，务实的建立一套为国为民的“马修路线”，要坚持清廉、要坚持反贪腐、要坚持为民谋福利、要坚持反台独、要坚持两岸和平，如果马英九妥协了这些坚持，“马修路线”终究只是个美丽的错误。
0
