小马哥，莫骑墙

　　 蓝绿和解，方向正确，都是台湾同胞嘛！

　　 首先是时机不对，因为高雄陈菊的险胜，导致绿营深绿势力受到鼓舞，阿扁的下台压力鄹减，孤独自囚的施明德已经失去道德力量，此种情况下，绿营的改革势力正在受到党内围剿，保皇势力正在亢奋到爽的时候，马英九泼出“蓝绿和解”这一盆水，难怪王世坚说小马哥“是不是中了邪？”

　　 再，就是身份不对。

　　 谁应该推动族群和解？执政党。执政党要想干出业绩，必须要得到在野党的支持。

　　 台湾目前的政局局面是什么？

　　

朝小野大。执政党在立法院的力量不占多数。这样，如果执政党想通过大的决策案，如军购案（说句实话，军购也就是为大陆代购，难怪美国人不敢把最新的武器卖给台湾），没有在野党的支持，是不可能通过的。执政党如果搞族群分裂，结果就是在执政问题上遭到在野党的杯葛，最终束缚了自己的手脚，结果交出空白的惨不忍睹的成绩单。

　　 同时，从法理来说，执政党也应该超越蓝绿，美国总统布什敢公开宣称他代表共和党，他代表保守的美国人群体吗？他不敢。07年，民主党掌控了国会山，布什马上宣布要与之合作，不合作，布什就变成真正的跛脚鸭了，褪钦飧龅览怼?

　　 小马哥还没有当选领导人啊！

　　 作为泛蓝共主，你能把泛蓝势力代表好就不错了。还想吃绿营支持者的豆腐，不被骂个狗血喷头才怪。

　　 作为在野党领袖，因为缺乏行政资源，无法取得实实在在的业绩。此种情况下，在野党获取支持的手段就是监督和反对反对再反对，就是做一个强大的制约力量，而不是与阿扁的执政政权沆瀣一气。

　　 美国民主党获得国会山的掌控权，而且可能在后布什时代夺取白宫，靠的就是在布什执政时期的挑毛病与吹毛求疵。

　　 这样的话，反对伊拉克战争的美国民众才有可能看到希望。如果美国驴象两党慢慢滋生了夫妻相，政见相同，国会山上一片夫唱妻随的局面，那恐怕就是第三个政党崛起的机会了。

　　 英国历史上二战以前的两大政党是保守党和自由党，后来自由党势衰，工党成为第二大党，靠的就是鲜明的“不一样”的色彩，使英国的工薪阶层看到了一个愿意为他们的福利体系奋斗的工党，从而造就了英国工党二战后长期执政的辉煌成绩，也打造了一个强大的福利国家。

　　 小马哥作为在野党领袖，接下来一年内应该强力做的事情就是监督、制约阿扁的执政团队。

　　 在反对阿扁团队现有政经路线的基础上，提出自己的一套政经路线；通过阿扁团队路线的荒谬，凸现自己政经路线的实事求是；与阿扁团队做出清晰的切割，表现明显的不一样，这样，起码施明德所领导的红衫军会买账。

　　 最后，向中间路线靠拢≠向深绿抛媚眼。

　　 苏贞昌很聪明，他的苏修路线很明显是向工商业者抛媚眼，这弥补了绿营现有支持者结构的不足。

　　 小马哥争取中间选民，走中间路线，手不要伸的那么长，大腿劈叉劈得不要那么开，老人家了，悠着点好。向深绿抛媚眼，有点像与老婆逛街，眼睛却老是瞟路上的辣妹，当然里外不是人啦！

　　 所以，小马哥，站稳一点，骑墙不好！ （联合早报网）