马英九说错了什么话

马英九最近表示国共之间的予盾远远大于台湾蓝绿阵营之间的予盾, 引起各界的反应。 马英九到底说错了什么话? 他说的难道就不是事实吗?

马英九所述的两大矛盾, 事实上也就是纠缠着两岸关系和掀动台海局势的两大战线, 在这些战线上, 两岸人民是敌是友, 并不是那么分明。 有一点可以肯定的是, 大家都在同一条船上, 没有人希望这条船沉下去, 根本就无需杯弓蛇影神经过敏, 把船上有点不同政见的另一群人, 定性为敌对势力和你死我活的敌人。 坛上有些文章用老毛的矛盾论分析出一些道理, 但还没有完全说清其中的利害关系。可以这么说, 当这两大矛盾解决之时, 也就是两岸和平统一之时。

矛盾论是一个为了斗争需要的工具, 简单来说思考重点是放在如何打击敌人，而不是放在如何和对手和平共处。运用它的结果有着零和的特性, 双方的关系只能是成王败寇或成主败从, 不可能有对等的意识, 也就是没有真正意义的双方和解。台湾网友说要警惕中共的统战, 大陆网友天真地表示大家统一在一起共荣共辱不好吗。中共历次的政治运动迫害了多少投降的国民党将士? 又有多少有统战价值的国民党高级将领可以幸运地得到周恩来的保护呢? 这就是残酷斗争下让人心寒的统战。 目前中共的斗争意识已经收敛了, 但如果真的有诚意和台湾和解, 应考虑把"统战部"这部门名字改一改, 说到底统只是手段, 战才是目的。

国共之间的予盾是最复杂的, 也可以说大陆非要和台湾统一也源于此, 相比之下其他原因如同文同种, 台湾历史上一直属于中国和台湾的战略价值都是次要, 而更荒谬是指台湾阻止了大陆拥有蓝色海军。想一下, 为了民族复兴, 国共从合作到对抗, 再合作再对抗, 然后国民党带了包括无数当时社会精英的百万多人跑到台湾, 还喊着要反攻大陆。 台湾无法武力反攻大陆, 但她和香港的成功经济模式却反攻了大陆。现在台湾的人均GDP和民主程度还远远高过大陆, 却说不玩了, 我要独立了。 这使大部分大陆人心里很不平衡, 我们可是命运共同体(老毛晚年似有所悟, 以老朋友称呼老蒋), 怎么可以说走就走, 这可是一盘还未分出胜负的棋局。

大陆真的要得回一个不长草的台湾吗? 不, 他们是要"征服"这群有着不同政见的人。 如果不"征服"他们, 总会是忐忑不安, 生怕有一天他们会在背后插上一刀。一国两制可算是这种心态的产物, 我知道你从心理上不服我, 但只要你留在岛上表面上服从我, 我们讲和吧! 对于你这个手下败将, 我这么做也算是仁至义尽了。网上有一种言论认为，一国两制是一个锁定贪婪政客，以分肥导向的政策，定位准确，迟早是要收到效果的。不知作者是不是本身正处在一个分肥的环境，还是太小看台湾这个未成熟的民主社会。无疑在媒体上看到很多台湾贪婪政客，然而正是由于 186;体的监督，事实上台湾大多数的从政者都不敢贪婪。有那些政客敢去和大陆分肥，大概等于政治生命的自杀，而到时这些政客还有什么笼络价值呢？对待台湾的这个民主社会，除了争取整体民意，别无他法。

国共之间的予盾又什么呢? 从上个世纪斗到这世纪, 为什么还不能了结呢? 之前国共之间的主要予盾是阶级斗争, 两党各代表不同阶层, 各有各的政见, 无法调和, 最后只有互相厮杀。无疑国军首先进犯解放区, 背上了不民主专制和发动内战的罪名, 但只想想中共的目标是建立无产阶级专政的国家, 这和国民党的政见是不可能调和, 也就决定了这场内战已是无可避免。 国民党事实上是败在谋略逊于中共, 自恃拥有强大武力, 却低估了中共的潜在实力, 结果失去民心形势逆转，最终让中共后发制人。

国共当前的主要予盾已不再是阶级斗争, 邓小平为了保证了改革开放的顺利推行, 修正了中共路线, 阶级斗争的矛盾已基本上不成问题。 然而现在的予盾却涉及到中共的立国之本, 也就是邓小平留给后人去处理的四个基本原则, 那有这么容易可以得到解决。 对于国民党来说, 这矛盾是赤祼裸的专制与民主的对决, 国民党无法接受一个专制政府所施舍的民主, 那民主就如建筑在沙滩上的城堡毫无根基。台湾的民主也没有理由倒退, 正如香港人宁可原地踏步, 也不要一个倒退的政改方案。中共的执政合法性受到质疑, 即使是在共产主义理论中也找不到足够的理据, 因中共政权已不再是无产阶级专政。中共所立的国事实上仅限于大陆, 港澳人民并不是由衷服从, 这和中央政府的构成方式和没有共同宪法很有关系, 他们的表面服从, 可以说已是顾全大局的爱国表现。

相对来说蓝绿之间的予盾就简单多了, 但那不是简单地用矛盾论来它定义成民族矛盾。 绿营又可分为深绿和浅绿, 后者的台独立场幷不决定, 他们的台独意愿会随着两岸局势而改变。 国民党稳定了国共关系后, 就可以提出搁置统独争论, 和他们有广泛合作, 甚至鸁取他们的支持。 尽管蓝绿两大阵营在统独上有争论, 但面对和中共的矛盾, 他们的民主立场是一致的, 只不过绿营以台独开溜, 蓝营要终极统一, 只有去独力去面对和中共的矛盾。 可是如果中共武力进犯台湾, 威胁到台湾的民主, 绿营已无法开溜, 这时他们只有和蓝营绑在一起, 或一起争取独立, 或一起以民主反攻大陆。

从这两大矛盾可以看到, 矛盾论已无法准确分析这种亦敌亦友的共存关系, 至少已无法用之完成两岸的和解。矛盾论作为一个有效的斗争工具, 在中国从弱国转化成中等国家的特殊过程中, 曾绽放出灿烂的异彩，缔造了一段不平凡的悲壮历史。毛泽东以此带领中国人民进行了多场对外战争, 立了国威, 并提高国际地位; 团结了大多数, 并完成中国的大部统一; 配合不顾政见差异回国奉献科学家们的努力，以无比的艰苦奋斗精神造出了两弹一星, 使列强再也不能轻易进犯中国。 可是这种斗争识也使大陆人民神经质地不断内斗内耗, 政经发展无法迈向一个新的台阶, 两岸的政见争论不休武力对峙, 更谈不上完成整个国家的统一。 目前中国正从中等国家向强国迈进, 随着实力的增强, 应有一种淡定从容的自信, 而不是置内部矛盾于不顾，拖延政改，处处提防草木皆兵, 担心选举会遭到外来势力的操控，生怕再次受到伤害。在敌对势力亡我之心不死的阴影下, 不断重复着造冤然后平反的游戏, 一个内斗不止的民族是不可能发展成能持续维持的世界强国。无论是和世界列强的共处之道, 对台湾的和解方略, 还是对内构建和谐社会，这都需要有真正意义民主对等的新思维, 而矛盾论可以说已完成历史使命, 或需进一步发展才可适应新的形势。

在新思维下, 国共矛盾和蓝绿矛盾都是可以圆满解决。 向中共要民主是与虎谋皮, 但要知道在陈独秀主持下, 中共可算是如白鸽般温顺, 是老蒋的屠刀把她迫成一头猛虎。 相信在互信的基础与和解的氛围下, 猛虎也可恢复人性。 中共打着反专制旗号推翻国府, 现在反被指责为专制, 箇中滋味肯定不好受。 部分中共对专政的辩解也是可以接受的, 如中国的全面民主的条件仍未成熟, 中短期内仍需要一个强有力的中央政府。 正是在这种互相的理解和尊重下, 才会有经济文化合作先行, 三十年和平协议, 民主换取统一和构建金厦特区等逐步民主逐步统一的一系列建议。在两岸统一和全面民主都不能无限期拖延的共识下, 两岸的兵戎相见是可以避免的。中共要搞党内民主，就先搞十年吧！行，要是比台湾搞得好，大家可以跟着中共走。不行，就得开始准备党外民主，三十年后全面民主。反正目前偌大的中国连党内民主都没有，一下子也是搞不起党外民主，乱起来对两岸人民都没有好处。在这三 313;年过渡期，两岸基本上只能维持现状，非对等的中央对地方或国中国关系都是很难让台湾接受的。不过两岸应更有默契，台湾可以承认北京政府作为中国在联合国的代表，反正自己是争不到的，不如做个顺水人情，还可以换取北京政府在海外维护台湾人民权益。搞不搞金厦特区则要看中共的气度，那是有违中共不想动立国之本的原意，不过全面民主是大势所趋，中国可能也是跑不掉的，这就要看中共能否为民族另留一条后路。两岸一旦有了互信基础，什么国号，宪改，飞弹，三通，邦交国甚至是对历史的认识，没有那一样是不能解决的。

那怕是和深绿的尖锐矛盾也是可以化解的, 他们可能是对比国民党戒严时代, 怀念日治时代的宽松环境, 也可能感慨台湾治权多次易手, 身不由己的悲惨命运。 在理解和尊重的基础下, 一个民主社会可以容许台独的言论, 只要他们不触犯法律和采取极端手段。 应让他们看到两岸统一人民真正当家作主的美好前景, 感化他们而不是恶言相向。

根据以上分析, 马英九的原意应是当前国民党的当务之急是处理蓝绿之间的予盾, 但幷不表示处理国共之间的予盾就不重要, 也不代表国民党准备毫无原则地和绿营妥协, 牺牲民族的利益。 如果以上所述不是百年老店主席的原意, 那这党已失去立党之本。 不但在中华大地上站不住脚, 自绝于海内外华人之外, 而且也在台湾站不住脚, 因为她根本就没资格搞台独的。 （联合早报网）