时间方面：日本从明治维新开始，改革国家制度、扶植产业、创建军队等方面已经打下基础。而且，45年战败后在美国的帮助下就开始国家的复兴。而中国不仅经历了八年的对日抗战，而且又开始了三年解放战争；1950年6月－53年7月的抗美援朝；1964年的援越抗美；1979年的对越自为反击战，中国不断延续的战争消耗掉中国多少国力人力？
产业方面，日本从明治维新开始就大力扶持民间产业，“并由政府创办一些示范工厂，以引导民间兴办这些企业，或者对创办企业的人们不惜给予贷款等援助”。（《激荡的百年史》吉田茂）鼓励私营经济的发展，为日本的工业崛起奠定了基础。而中国则是从建国初就搞公私合营，取消了私营经济。其结果社会主义的“一大二公”的优越性，不仅没有凸现出来，而且，助长了人的懒惰，限制了企业的发展，从某种程度上说阻滞了国民经济的振兴。小平同志复出后去日本访问，我不知道他坐在日本新干线的列车上看着日本高速发展的经济，当时是在这位老人面对中国与强国的差距及中国百废待兴的局面，心中如何忧虑、激荡？勾画着中国的怎样的改革蓝图。。。。。。？以多种经济成分并存，开放搞活市场经济。开放经济“试验田”--经济特区。抛弃原苏联的经济管理模式，转而寻求资本主义的经济管理模式。搞—具有中国特色的社会主义。
教育方面的差别。日本大力发展教育，从明治维新时期就提出“给平民以平等教育的教育制度”，到明治维新末年已达到95%的儿童入学率。战后为进一步提高国民的综合素质，实行中小学9年义务教育。而中国目前还没有真正实行9年义务教育。特别50年代的反“右”扩大化及文化大革命不仅把原来储备的人才资源消耗殆尽，而且贻误了一代人的享受教育的机会。我们现在回顾历史：对国家及人民都是灾难性的。。。。。。
政治运动。毛泽东建国后由于主客观原因的影响，不断发动“政治运动”，政治压倒一切，政治是“纲”，其它都是“目”，纲举目张。六七十年代的人们对“运动”都有恐惧症，惧怕说错话做错事而被“运动”，因此人们都谨小慎微，自身缺乏安全感，政治第一，谁敢以生产压革命？而日本战后很少有政治运动，人们都在一心一意进行工业化建设，根本不考虑来自社会的政治骚扰。因此，小平同志做出“急风暴雨的群众运动”已经过去，让人们一心一意发展经济的明智决定。
军事开支。中国从建国初，很大一部份国民收入用来国防建设，而日本依靠美国的庇护，美国也不让他发展军工，因此可以把所有资金全部投入经济的良性循环。只是近年由于其经济的大幅提升，跃居世界经济强国，为了彰显其经济强国地位，加之我国的崛起，美日惧怕我们的所谓“威胁”，近几年加紧军费的投入。
外国的封锁，中国建国初，特别50年代抗美援朝后，以美国为首的西方国家加紧对新生共和国的经济封锁。企图从经济上把新生共和国扼杀在摇篮中。而日本由于美国的帮助和庇护，国家建设中从美国得到多少原材料及资金的援助？并且人才也得到其培养。因此使国家经济得以最快速度迈向快车道，经济得以复苏。
日本工业崛起的资本有从别国掠夺的成份。日本对亚洲各国及中国侵略中，掠走多少财富？尽管其战败我们胜利，不可否认，这些财富在其经济崛起中起着举足轻重的作用。而中国不仅当时国家的财富就是民间的财宝被日本窃走多少？大概只有日本人自己明白。而且国民党战败后，又从大陆偷运台湾黄金80多吨白银120多吨。留给共产党的是一个千疮百孔的烂摊子。 （联合早报网）
0
