李登辉前不久密集接受媒体访谈时表示，他不是台独，也从来没有主张过台独，他认为追求台独是退步且危险的做法。李登辉此种说法，究竟是否真的放弃台独主张？无论真的或假的“弃独”，李登辉此种宣示的策略考量原因何在？在在均颇高度关注与检测。
事实上，李登辉的谈话披露后，立即引发独派强烈反弹，李登辉赶紧于稍后在媒体刊登广告澄清，指先前媒体专访标题、内文均与事实不符，报导太简化、耸动；并指出，没有说要放弃台独这样的话，而是说，台湾已经独立，不必主张追求台独，否则即是自我否定、倒退的做法。换言之，李登辉在全版广告中明白表示，只须思考改变“宪法、国号”，也就是追求“正名、制宪”，争取加入联合国，让台湾成为一个名副其实的“正常国家”。
究竟李登辉是否真的“弃独”？可从各方反应窥出其中奥妙。独派的“台湾社”秘书长杨文嘉反问李登辉若不是台独，那他是什么？又吕秀莲也直呼不可思议。可见对照李登辉往昔的言行，反反覆覆，看似“弃独”让人跌破眼镜，其实仔细抽丝剥茧，其“台独”本质毫无改变。
早在一九九四年，北京即因李登辉与日本作家司马辽太郎的对话，而将李定性定位为台独，仅凭不久前连番媒体访谈的内容，即对其定性定位改弦更张，根本是不可能的事。当年北京对李登辉的台独定位，判定为“明统暗独、忽统忽独，是台独的‘闷烧锅’，屈于台独‘缓慢渐进式走独’的一种，更具危险性”，令人印象深刻。何况，尽管李登辉此次指出追求台独是退步且危险的做法，但他却提出要思考改变“宪法”与探讨“国号”，即追求“正名、制宪”，争取加入联合国，让台湾成为“正常国家”。
这与陈水扁多次提出为台湾打造一部真正合时合身合用的新“宪法”，还将以台湾名义申请加入联合国，如出一辙，惟这正是北京高度警惕的“法理台独”，印证李登辉的政治立场并未改变。无怪乎，国台办对李登辉的种种反反覆覆表态，反应平淡、并不在意，可见一斑。
其次，李登辉此种宣示的策略考量原因何在？一言以蔽之，“私利”罢了。李登辉打从国民党执政时期，不时与台独眉来眼去，甚至以喂奶水的方式，间接拉拔大了民进党。当他从国民党主席及“总统”宝座的舞台下来之后，推动台独更是肆无忌惮，那时所号召成立的“台联”党，就是企图利用“台联”来夺取一小块深绿的版图。后来扁李关系渐行渐远，去年有关李登辉有意主导第三势力的消息甚嚣尘上。复以李登辉并无永恒的政治思维，而是阶段性的政治现实主义者，他考量到年底“立委”选制采单一选区两票制，已无极端主义的政党与候选人的存续空间，如果不作“中间偏左”路线的转变，形同未战先淘汰，注定要沦为泡沫化。当然，调整了的路线，“台联”会不会泡沫化还在未定之天，至少这是取得“入场券”，还有一搏的机会。
问题在于，李登辉的“弃独”说，在绿营与独派排山倒海的压力下，不到几天的时间又出现“退缩”“出尔反尔”的反覆现象，令绿营选民无所适从。看来，李登辉要避免“台联”泡沫化，须先克服自己台独“心魔”才是正办。（中评社作者 潘锡堂－－台湾淡江大学中国大陆研究所教授、海峡两岸学术文化交流协会副理事长）
0
