不打破蜘蛛网　马休想跳出断头台

    国民党前主席马英九特别费日前开庭。从一开始，马英九就被放置到了不公平的位置上，所以，尽管一些媒体为马英九的答辩喝彩，其实改变不了马英九的极其被动的状态。马英九的今天，就像撞进了巨大的司法构筑的“蜘蛛网”，越是在网中动弹，就越是沾得紧，越是脱不了身。国民党的当务之急，是运用政治力量，打破司法“蜘蛛网”，如此，马英九才有可能脱身而出。

　　

尊重司法是应该的，无论哪个党派，都应该这样做，司法独立，也是应该的，这样才能保证社会的公平正义。这些大道理谁都知道。但是必须有重要的前提：第一，司法绝对对立。第二，执政党无法影响司法。第三，司法不为政治服务。如果这三个方面都做不到，还要尊重所谓的司法，不是愚蠢之至，就是神经完全错乱。

　　之所以这样评论，是因为马英九已经登上了政治势力利用司法制造的“断头台”。这座“断头台”是这样构建的：一，用“贪污罪”作大铡刀，高高吊起。二，用尊重司法做铁索，让有“法匠”之称的马英九乖乖被捆。三，用民进党“四大天王”的同样案件作垫枕，托起马英九的首级。四，用时间作为铡马的速度，大铡刀争分夺秒滑向马英九的脖颈。按钮在谁手中？民进党！陈水扁一按，大铡刀徐徐落下，马英九的政治人头落地，危机就在眼前！

　　国民党秘书长吴敦义看得很明白，他痛苦不堪地说：特别费案是民进党设下“一个绵密的局”，从民进党团总召柯建铭数月前就直断马英九必遭起诉，到杂志在案件侦结前精准报道，都显示案件不能单纯从法律面看，马英九真的要小心。

　　吴敦义的说辞很有力，充分表明了台湾目前的检察体系与执政党的互动关系令人存疑。马英九、国民党长时期以来，自诩尊重司法、相信司法、服从司法，但是完全忘了，司法毕竟是人操纵的。国民党时期，操纵司法、胡作非为的事少吗？

　　联合报一篇特稿分析说，其一，自马英九特别费案爆发后，民进党“四大天王”、“司法院长”翁岳生等首长同样也被特别费案缠身，同样是“高检署查黑中心”侦办，但结果是马英九被起诉了近两个月，民进党“四大天王”的案子却无动静，“最高检察署”成立特侦组后，该等案件又“顺理成章”的转至由特侦组侦办，因此该等案件想要结案，短期内绝无可能。其二，撇开“四大天王”涉案不谈，就台南地检署侦办市长许添财特别费案来说，当初台南地检署明明希望在检察一体的机制下，两案步调一致，不管起诉或不起诉，至少见解、认事用法应该一致；但“高检查黑中心”却不采，先将马英九起诉，待台南地检署侦结后，搞成“南北差异”，对同一件事的看“法”南辕北辙，令检察体系几乎形成“人格分裂”。
 
   这篇文章的观点是具有代表性的。尤为精彩的是，该文指出了台湾检察体系几乎形成“人格分裂”。什么是“人格分裂”？这是比喻，但是切中当前台湾检察体系的弊端：一，没有一视同仁，没有唯法是问、没有唯法是行。二，只办马英九，不办民进党“四大天王”。三，利用司法程序，为政治选举服务。

　　利用司法来构筑“蜘蛛网”，捕捉马英九，的确是成功的高招！

　　当前，国民党的政治动作远远不够，在如下三个方面看不到力度：一，没有采取政党力量，监督乃至逼迫检察体系回归一视同仁的法律精神。二，没有催办乃至逼办民进党“四大天王”特别费案的任何大动作。三，没有向全体选民作诉求的民意动员。

　　在这几个方面，国民党及马英九不能不向陈水扁学习。陈水扁用捆绑民进党的办法来为自己脱困，用台独理念来掩饰自己的贪渎，用激化族群矛盾、抹红的个人攻击手段来恐吓司法体系。这些不应该学，国民党、马英九也学不到。但是，事实说明，没有任何政治力量的运用，马英九脱不了身的。如果幻想马英九靠精彩的自辩，打动司法良心，还其清白与公道，无异于与虎谋皮！可笑之至！

　　其实，至今为止，马英九并非完全是束手无策的，输赢未有定局。如果国民党政治力量运用得当，马英九可以获得的有利的机遇是：一，更加激起泛蓝民众的斗志，促进大团结，大抗争。二，在特别费问题上与民进党候选人形成恐怖平衡，互相对峙，同生共死。三，司法有独立的可能，但是绝对没有控制政治选举的可能，民意不是可以任由其宰割的。四，在政党政治选举中，法院可以判其有罪，人民可以判其无罪！

　　蜘蛛网是蜘蛛吐出来的。马英九的“蜘蛛网”，又何尝不是马英九的心结外化物？融入一个党，把个人的心结去除，还有什么“蜘蛛网”会缠得住自己呢？ （中评社评论员锺维平）