面对枪械文化 美国政客脚软

　　美国发生历来死伤最惨重的校园枪击案，但未能唤起政客及民间足够的禁枪意志。

　　

今次连凶徒在内共有三十三人丧生的枪击案，发生在有一百三十五年历史、生活以宁静甚至“沉闷”见称的弗吉尼亚理工大学，疑凶初传是华人，最后确定是该校一名韩国学生。初步估计枪手清晨到宿舍击毙两名学生后，事隔两小时，再在上课时间到教学楼展开屠杀。校方和警方初时错误判断宿舍杀人事件只属个人恩怨，即使凶手在逃，也没有及早通知全校戒备，未能防范两小时后的屠杀事件，因而受到责难。

　　更应受责难的，是美国的枪械文化管制宽松，在不少地方，普通人都可以轻易在超级市场买到枪械弹药。发生了今次事件后，总统布什致悼，参众两院开会时集体默哀，但是行政和立法机关都没有积极推动禁枪文化。

军火商及枪会影响力大

　　美国校园枪击案近年接二连三，但是当局在收紧枪械管制方面建树不多，只是立例确保校园属于无枪地带，但校园枪击仍时有发生。今次枪击事件后，美国传媒访问了民主共和党两党打算角逐总统的热门政客，大家都深表同情哀悼，但无一人提及要加强枪械管制，当中只有共和参议员麦凯恩有触及枪械议题，他的态度是：拥有枪械是宪法赋予的人权，惟一要注意的是不让枪械落入“坏人”之手。

　　问题是以美国现时的宽松制度，枪械根本非常容易落入坏人手中。而且谁是好人坏人，卖枪者如何定夺？以往校园枪击案中的凶手，不少都没有案底，甚至有未成年的黄毛小子。

　　部分政客对禁枪噤若寒蝉，原因是美国武器制造商和枪会组织，拥有庞大的经济和政治影响力。当年戈尔角逐总统不敌布什，重要原因之一就是倡议收紧枪械管制，成为枪会组织发功“打靶”的对象。除非民意有压到性的转向，今年有意角逐总统的政客都不会轻易重蹈戈尔的覆辙。

澳洲收紧管制枪械奏效

　　英国枪械管制森严，没有发生过类似的校园流血事件。澳洲十年前发生过男子枪杀三十五名游客后，大力收紧枪械管制，至今没有发生过类似的屠杀，总理霍华德昨日更公开批评美国的枪械文化影响败坏。

　　但是，部分美国人反而认为应该放宽管制。其中一个枪会组织“美国枪主”，更表示问题出在校园禁枪，如果校园内有人持枪自卫，凶徒就不会放肆和得逞。这种逻辑，把美国推回到人人以枪傍身的牛仔时代，也忽略了这种“武器竞赛”会促使更多人以枪解决恩怨的后果。

　　美国宪法对枪械拥有权的条文，可以有不同的法理解读，但是，主流政客未能摆脱军火商和枪会组织的庞大势力，对枪械文化的挑战也就显得软弱无力，今次惨剧发生，相信禁枪之说，又会在扰攘一番后无疾而终。（《星岛日报》社论）