谁在操刀腰斩谢长廷？

 　民进党的所谓“总统”初选进入尾声，在苏、谢、吕、游4位竞争者中，吕、游早已被抛在后面，苏、谢则并驾齐驱，鹿死谁手，尚不得而知。在此最敏感时刻，是到了腰斩谢长廷，以确保苏贞昌出线的关键时刻了。

　　如何才能腰斩谢长廷？第一，所谓的“腰”，是要找到谢长廷的最薄弱环节，也就是最大的问题症结。第二，要抓住最好的时机，一刀下去，让谢长廷长时间翻不过来，“腰”一定要断。第三，要利用民心民意，也就是说，要有堂而皇之的藉口，不要激起反弹。否则，斩“腰”不断，反受其害。

　　

在民进党“总统”初选进入倒数计时阶段，竞争日趋白热化之际，最新一期的台湾壹周刊指称，谢长廷在高雄市长任内，涉嫌在高捷工程中压迫得标厂商，收取不当政治献金，而承办该案的检察官罗建勋，已认定谢长廷涉及贪污罪“犯行明确”。周刊报导，根据高雄高分检内部一份公函指出，检查官从3月8日起，陆续传唤13名证人出庭作证，查得谢长廷确实有透过“高雄发展联谊会”会长徐政朝，向高雄捷运董事叶致中、高捷工程得标商隆大营造董事长陈武聪、前高雄银行董事长苏朝山和副总黄识强等人收取不法政治献金。 

　　在民进党员即将投票前夕，利用媒体爆料，指控谢长廷涉及贪污。厉害、厉害，这就是最有效果的“腰斩”，刀光一闪，谢长廷的政治之“腰”应声而断，无法抵挡。纵然是冤枉的，纵然是有理的，谁管你？最后的结果是，断了就是断了，接不上不了，无用了，民意必然抛弃谢长廷。

　　东森新闻报道，若谢长廷遭起诉，他的“总统”梦可能将出现重大变数。 中时电子报报道，民进党初选进入倒数计时阶段，传出谢长廷被指收受不当政治献金、遭检察官认定贪污。谢长廷竞选办公室发言人赵天麟昨日说，在党员投票前4天，“特定人士”将一纸公文外泄给媒体，让媒体“旧案新报”，企图影响选情，摆明是“政治操作”，对谢长廷选情将有重大影响。 

　　一个重大的疑惑要提出来，是谁在腰斩谢长廷？吕秀莲不是不想，但未必有人帮忙。游锡堃不是不行，但是未必有心。更何况吕与游斩了也是白斩，对己无益，对人有利，还要背负不可饶恕的罪名，何苦来呢？那么，是不是苏贞昌的嫌疑最大、可能性最大？

　　客观事实是，吕、游与谢正在加紧结盟，共同对付苏贞昌，并采取了一些重要措施：

　　一，公开声援。吕秀莲、民进党主席游锡堃及前“行政院长”谢长廷联合举行记者会，批评“行政院长”苏贞昌滥用行政资源影响民进党党内“总统”初选后，即有民进党核心人士预言“谢游合作”、“ 游谢同盟”即将出现。 

　　二，暗中配票。联合晚报引述民进党地方操盘人士表示，游锡堃、谢长廷两阵营人马确实在酝酿合作气氛，并已有多位手上握有党员票的要角，收到来自游锡堃及谢长廷方面的讯息，希望双方支持者能朝整合的方向努力。 

　　三，鼓动党意。谢长廷阵营从选战开打以来，战略设定上，一直企图塑造出“新系（民进党新潮流系）vs.反新系”的气氛，以此压制苏贞昌的“新（新系）苏（苏系）连（绿色友谊连线）”同盟，这股声音不断在基层发酵，让谢长廷和游锡堃有了交集，进而产生合作的可能。 
 
    谢长廷竞选办公室发言人赵天麟指出，初选过程中，为了对抗“新苏连”同盟，谢长廷、游锡堃、吕秀莲三人间各种合作都有可能，过去谢游吕三人虽彼此竞争，但大家也都会评估，不能让“新苏连”胜出，因此，担心新系掌权的支持者，才会召唤双边合作。

　　联合报报道，根据该报资料显示，今年三月以前，苏贞昌在全体受访者中一直保有领先优势；即便是实施排蓝民调后，苏也能与谢相抗衡，支持率大致相当。不过，今年4月初，谢长廷声势大涨，不论排不排蓝，支持率都是“四大天王”之首；排蓝后，大幅领先苏十个百分点。

　　也就是说，苏贞昌在所谓的党内的“总统”初选感到吃力了，没有必胜的把握了，最初以为仅有咫尺之遥，几乎唾手可得，已变为泡影。原来以为，只要轻绊一下谢长廷的腿，谢长廷迟疑几秒钟，就会被抛弃，苏贞昌就有稳赢的可能性。看来，这是大错特错的判断。不出重手，不“腰”斩谢长廷，苏贞昌难有出线的机会。所以，即使苏不好意思下手，他的核心幕僚或者铁了心的追随者、利益相关者也一定要主动出手、痛下杀手。

　　所以，苏系被逼无奈，务必操刀斩谢长廷的“腰”。

　　但是，斩谢长廷的“腰”不是苏系想斩就斩得了的，没有陈水扁及绿营大老撑腰，休想。实际上陈水扁及绿营大老看中了苏贞昌。苏谢相比，谢长廷怀有三大罪。第一罪：民意过高，自信太满，目中并无民进党，未来无法驾驭控制。第二罪：对两岸关系一直抱有过于开明的思维，如所谓的“宪法一中”，未来有可能发生对大陆亲近的行为。第三罪：对陈水扁缺乏忠心，陈水扁缺乏制约谢的信心。三罪并罚，判“腰”斩。所以，实际上真正要踢谢长廷出局者，是陈水扁！

　　当前，台湾舆论对陈水扁一言一行颇为敏感。比如昨天下午陈水扁与韩国庆南大学校长朴在圭夫妇会晤时讲的话就被喻为语出惊人。扁说，2000年、2004年及2008年的“总统”大选，庆南大学的校友都没缺席过，“相信这是所有庆南大学全体师生都会感到与有荣焉”。由于民进党大老中，仅他和苏贞昌曾获得庆南大学荣誉学位，因此，他所说不会缺席的人，就只得苏贞昌一个。这样说，是意有所指，抑或故意装糊涂？

　　联合报的社论指出，若以路线及易操控性为主要考虑，陈水扁应选择游锡堃；却因游没有赢得大选的可能性，未获陈水扁青睐。至于苏谢二人，主要差异有二：一、苏的主体性较谢弱；二、谢不但主体性较苏明锐，政治操作能力亦较苏强，且与扁有长期的心结。二者相较，谢独当一面的秉赋可能较苏佳，却不利扁“垂帘听政”的企图。因此，陈水扁才会“弃谢挺苏”。

　　该社论又问道：“但是，难道苏未来一定比谢听话吗？” （中评社评论员　锺维平。原题：谁在腰斩谢长廷？）