谢长廷说，“入联公投”已经发动，现在即使陈水扁来谈，也无法说停就停！
联合报今天发表社论说，看谢长廷在美国关于入联公投的谈话，他俨然正以“奈米手术”与陈水扁切割。谢长廷虽表示也连署了入联公投，但他最关键的一句话却是“外交权是陈水扁的权力”，其实就是直指“入联公投”全是陈水扁一个人的花样。
谢长廷说“陈水扁也无法说停就停”，实则是说“只有陈水扁能够叫停”。何况，陈水扁真的不能叫停吗？毕竟入联公投案仍在进行第二阶段连署，只要陈水扁节制连署，即可标举“民众珍惜台美关系、顾全两岸和平、维护内部和谐”的堂皇理由，让入联公投案不了了之软着陆。
社论说，其实，陈水扁的口气已见软化。他居然说：“不排除大选并入联公投。”言下之意即是，亦“不排除”不并；俨然已不是原先那种斩钉截铁非并不可的姿态。倘系如此，在第二阶段连署下车，或不失为民进党的明智之举。
现在，就要看陈水扁、谢长廷及民进党如何评估公投入联是否进行到底的利弊得失：一、陈水扁正式发出的“以台湾名义加入联合国”申请案已告失败，遭联合国秘书长潘基文直接退件。一方面，陈水扁既已擅作主张径自送案，又何必举行“先上车，后补票”的公投？另一方面，案子既遭退件，公投有何意义？
二、其实，“入联公投案”根本只是又一次“撞墙外交”的选举操作，因此至少须评估对民进党的选情是否有利。然而，如今在距大选还有漫漫七个月的今日，竟然已经“撞墙”，美国反对之坚决令谢长廷“惊讶”，欧盟及日俄等国际主流国家无一支持，联合国也以迹近羞辱的手段退件；则这种过早出现的“撞墙”现象，在未来七个月会使选民滋生对民进党的同情，或反而产生对民进党的嫌恶，民进党当局恐须审慎评估。最近民调居然出现认为马英九（二十七‧八％）比谢长廷（十八‧九％）更有利台湾进入联合国的答案，可见“公投入联”犹如“你是否希望中乐透头奖”的假议题，未必有利民进党的选举操作。
三、最值得关注的是谢长廷与陈水扁应否作出区隔的问题。谢长廷在美谈话的主轴就是要与陈水扁切割，他说“四不一没有，至少已少了『一没有』”，意指“四不”仍然有效。他又说：“台湾已经独立，不必（独立）公投，不必独立运动，不必宣布独立。”已与陈水扁的“四要一没有”切割。谢长廷不能公开承诺“四不一没有”，但他向美方暗示，他当选后即可承诺；他又说不能撤回公投入联案，但他向美方表示，只要他当选，这个议题（公投入联）即可“到明年三月为止”，不再作祟。这些表述，其实皆显示谢长廷受到陈水扁的挟持，“公投入联”及“四要一没有”均是陈水扁的花样，而非谢长廷的主张。那么，陈水扁凭什么挟持谢长廷？这叫谢长廷如何竞选？谢长廷若在选举时不能甩掉陈水扁及台独，又何以保证他在选后不受陈水扁及台独的挟持？
四、最后，更须评估实际上所付的代价。据幕后消息，美国对公投入联合国的反对态度极为强烈，这从谢长廷吞吞吐吐的谈话已可感知。美国认为，入联公投就是“要改变现状的公投”，已使台美关系降至“七年以来最恶劣、最艰困的时刻”；且自日、俄、欧盟至联合国主事者皆对此案持反对立场。何况，对台湾而言，这也不只是个案的失败，而是反而使得“一个中国”的国际主流政策架构更形巩固坚实；亦不仅是一时的失败，而将使得台美关系及“民进党／美国政府”的信任留下长期阴影。陈水扁这种烧房子取暖的愚妄行径，民进党岂能姑息？民众又焉可纵容？
社论说，“公投入联”及“四要一没有”，不符谢长廷的选举利益，亦不符民进党的理性利益；这只是“贪腐的陈水扁”化妆成“台独的陈水扁”的昂价政治胭脂。谢长廷要为陈水扁埋单吗？民进党要为陈水扁埋单吗？民众要为陈水扁埋单吗？
0
