美国严重警告陈水扁：切勿害台湾

陈水扁出访返台前夕，美国副国务卿奈彭泰的谈话语重心长，句句皆在「规劝」陈水扁从「入联公投」悬崖勒马，不要冒险改变台海现状，不可玩弄美国的友谊。以奈彭泰在布什政府中的阁员级地位，他对陈水扁的「规劝」不啻极其严重的「警告」。

奈彭泰升高姿态，将「入联公投」定义为「朝向宣布台湾独立及改变台海现状的一步」。此一「定义」既成，也就形同订定了美国与陈水扁对决的「胜负标准」。美国若让陈水扁推动「入联公投」，就是向陈水扁示弱，亦是坐视陈水扁推动台独及改变现状；反之，美国若不容陈水扁推动台独及改变现状，就必须制止「入联公投」。奈彭泰的谈话不啻与陈水扁摊牌：看陈水扁抵得住，还是美国撑得住？

奈彭泰接受香港凤凰电视专访，且以「入联公投」为唯一询答主题，当然有说给北京当局听的用意。北京反对「法理台独」，亦反对「改变现状」；奈彭泰如今将「入联公投」视为「朝向宣布台独及改变现状的一步」，不啻表示美国认同了北京的「红线」，且在「入联公投」上与北京共同持守此一「红线」。

奈彭泰说，此时此际，台湾当局的作为应有责任感，亦应求增进台湾的利益；换句话说，美国认为台湾当局操弄「入联公投」，是不负责任且违反台湾利益的。甚至，奈彭泰还说：「对台湾当局追求他们的利益而言，我不相信这（入联公投）会是建设性的方式。」换句话说，美国认为，「入联公投」甚至对「台湾当局」的政治目的亦不利。

专访中最令人注意的角度，是奈彭泰在访问首尾皆强调台美友谊。他说，「台湾没有比美国更好的朋友」，美国强烈支持台湾的民主和经济，也透过台湾关系法承诺防卫台湾；但是，话锋一转，奈彭泰又从各种角度指出「入联公投」不符台湾的利益，彷佛台湾当局是台湾利益的背叛者，美国才是台湾利益的维护者。于是，在奈彭泰的架构中，台湾当局的「入联公投」其实是「害台湾」的，美国制止「入联公投」则是「爱台湾」。由此可见，美国亦有透过这次专访与台湾人民对话的用意，希望台湾人民相信，美国比陈水扁更能认清台湾的利益。

奈彭泰在专访结尾时表示，他认为台湾当局可以「从美国的友谊中获益」，「但我们相信必须用一种严肃和负责任的方式达成」。换句话说，「入联公投」是「不严肃和不负责任的方式」，也伤害了「美国的友谊」。整场专访，以「台湾没有比美国更好的朋友」开门见山，又以「必须用一种严肃和负责的方式达成（维持台美友谊）」收尾；全部问答以两条轴线贯通，一条反对「入联公投」，一条强调「台美友谊」，弦外之音不啻就是：台湾还要不要美国这个朋友？

陈水扁难道要逼台湾人民在「入联公投」与「台美友谊」之间作一选择？台湾未来的祸福将决定于这场「入联公投」？或仍须依靠美国友谊的支持？就「台湾利益」而言，就台湾的「国际维生架构」而言，「入联公投」与「台美友谊」，轻重如何？虚实如何？

奈彭泰的「严重警告」不啻指出：美国将以能否制止「入联公投」，来考验美国在台海弈局中的角色。美国若压不住入联公投，也就压不住陈水扁，也就压不住民进党，也就压不住台独，也就不能向北京交代，也就不再能维持「反对任何一方片面改变现状」的台海政策。美国与陈水扁的对决标准正是：陈水扁的「入联公投」若是胜出，即是「反对片面改变现状」的美国台海政策落败！

陈水扁去程过境美国，在专机上胸前贴著「入联公投」贴纸接见美国代表，不啻是公然向美国当局宣战；而美国当局在陈水扁回台前夕，由副国务卿抛出「台湾利益／美国友谊」的谈话，则可视为正面迎战的姿态。

陈水扁及民进党不是没有退路。《正常国家决议文》既可打折，则「入联公投」的连署亦可煞车。和战进退，俱在一念之间。台湾还要不要美国这个朋友？陈水扁不要再害台湾了！