前几日，《环球时报》以“美保守派荒诞想象‘中美开战’”为题，介绍并批评了8月27日《美国保守主义》杂志上的一篇战争预言文章。虽然这篇文章并没有作为杂志的封面文章，但是与现在紧张的台海形势却有些关系。
这篇题为“芯片失灵”的想象文章，以中国利用美国兵陷伊拉克，通过黑客、太空战等高科技手段，让美国导弹飞机全部失灵，最终大陆武力统一了台湾。虽然作者称描述和分析是虚构的，但也说明了以此提出对中国军事发展的警惕。我认为这篇文章最大的问题是，通过夸大所谓中国太空战和网络战能力，宣扬“中国军事威胁论”。而更一步说，这种符合中国一些人“掌握独门绝技”武侠小说式思维的论调，对中国一些人认识军事斗争的真正基础有很大的误导作用。
值得注意的是，这篇文章的发表恰恰是在台湾“入联公投”的分裂活动猖獗的时候，同时美国官方虽然有一些公开表示了反对“入联公投”，但却又强调对台湾有防务义务。比如昨天美国负责东亚事务的助理国务卿柯庆生(thomas J. Christensen)在每年一度的美台军事工业会上，有一篇讲话（A Strong and Moderate Taiwan），讲话中虽然非常明确表示了反对“入联公投”，并说这既危害美国利益也危害台湾利益。但同时他明确表示了按照美国法律和国家利益，美国对台湾有防务义务，而且这种义务不会因为美台双方的分歧而变化。
正如柯庆生在昨天讲话的结束语中所说的：“让我来结束今天的讲话，谈一下把我们召集到一起的最根本原因。不管今天的听众中是否有陈水扁政府的官员、反对党领导人还是美国公司的大老板、记者、学者或是美国政府官员，保证台湾的安全关乎我们所有人的长远利益，因为台湾不仅是美国的一个重要伙伴，而且在一个敏感地区占据着重要的战略位置。美国政府相信，一个强大和现代化的台湾对于维持台湾海峡的和平和稳定是必要的，当台湾人民在今后寻求并扩展其利益时，我们将继续作为他们坚定的伙伴。”
但是，一些香港和台湾媒体却只注意了柯庆生在讲话中反对“入联公投”部分（这部分确实是目前美国官员就此问题说得最多的），甚至把美国推迟向台湾出售66架F-16C/D Block 50也与反对“入联公投”挂上了钩。我认为，推迟向台湾出售F-16C/D Block 50与美国1992年决定出售的150架F-16A/B Block 20相比，确实对地对海攻击能力更强一些（主要是机身和发动机改进了），但是毕竟属于同代飞机。如果台海形势发展到2016年，这两版飞机将都进入了老龄阶段，与届时大陆经过重大改进的歼-10和成熟的歼-11B并都可以量产的战机相比，一定是落后的。
但从美台军事工业会上柯庆生所谓“反对台湾入联公投”的讲话上看，美国届时开始批量销售的第四代战机F-35一定会出售给台湾的。事实上，卡耐基和平基金会在2007年7月刚刚出版的《评估威胁：中国军力和台湾安全》一书的第三部分中，专门有一章的题目是：“中、台、美三方在台海冲突中的空军威慑以及冲突扩大化的考量”，紧接着下面一章的题目为：“2007到2016年台湾冲突扩大化情景下的海上战略”（后面的几章分别是：“核因素：有多大的可能性？稳定吗？”、“中国人民解放军信息战：谜团、趋势以及新机遇”、“台湾针对中国军力威胁的防务准备”、“中国军力现代化对美军力在台海冲突中角色的意义”等）。由此可见，美国着智库针对台湾问题对2007～2016年期间大陆军事整体现代化的程度是十分关注的。
因此，我认为《美国保守主义》杂志上关于“2017年中美军事冲突”中美国败于所谓中国的太空战和黑客部队的推测，，对中国一些人认识军事斗争的真正基础有很大的误导作用。当然，要最大限度地实现两岸和平统一，防止“台独”行为的不断挑衅，我们要大力发展太空武器，但是，中国未来军事力量的发展基础，一定是以强大的工业基础做支撑的强大、全面的国防工业，而绝不是几个“独门绝技”。
0
