和合来稿：违法的空间

万维读者和合来稿：在一个理想的法制(法治)社会，就应该绝对保证违法的行为，没有丝毫空间吗？答案是否定的。

举例说来，美国军中的同性恋行为，曾经是违法的。同性恋者，如果受到任何人的举报，都将被开除军职。

克林顿总统为了废除这条法律，尝试了很多努力。但是，没有成功。于是，他改变策略，通过了一条"不寻问，不汇告"的法律。就是说，军队不去主动寻问军人是否同性恋。军人也不需要主动汇报自己是否同性恋。这个法律事实上就是，使得违法的同性恋行为，有了一定的空间。

美国的非法移民政策，是另外一个具有"违法的空间"的实例。具体细节这里就不多讨论了。事实上，非法移民的违法空间，事实上是美国富人的违法造成的。没有大量的非法移民的低廉劳动，就没有美国富人优雅的生活。

私人公司的"面纱制度"是另外一个违法空间的例子。美国许多州(例如，内华达州，和德拉瓦州)的法律，对公司的"面纱"保护之甚，甚至可以达到明知道其中违法的财务操作，法庭也予以保护。而且，这些州都不与国税局交换信息。可见其"违法的空间"之大。需要注意的是，私人企业中的违法空间，事实上也是美国富人的违法空间。

需要注意的是，"违法的空间"与干了坏事，可以"合法"逃脱，是二个不同的概念。后者是"合法的空间"。例如，有些州法律规定，撞坏别人的车时，如果损失小于五百美元，可以不承担责任。这个法律就是属于"合法空间"。

总体说来，一个国家和社会的运作，必须是以法律为根本。依法而治。但是，在法制(法治)之下，某些特别的情况下，允许存在有限的"违法的空间"，却又是保证整体法制(法治)体系得以合理运行的一个可借用的手段。有的时候，甚至可以帮助解决难以拆解的法律难题。

需要特别注意的是，在美国，富人的违法空间很大。而穷人的违法空间很小。比较一下本人的另外一篇文章"在美国，私有财产并非神圣不可侵犯"，就可以更加体会出其中的差距。