告状在古代似乎是一件很严肃的事情。古代衙门的门口都设有一面大鼓，老百姓想告状，跑到衙门门口敲鼓，里面的官员就会出来升堂。但是，官员升堂之后如果觉得告状人理由不太充分，就会很生气，不仅不会受理，说不定会责罚敲鼓人几板板，打得告状人的屁屁开花。所以古代的平民百姓，如果不是迫不得已，是不会轻易上衙门告状自讨苦吃的。
现在是文明社会了，告状不再需要击鼓，直接向法院递交状纸就行。而且，就算法院不受理，屁屁也不会挨板板。这显然是一种进步。打官司的成本降低了，老百姓自然愿意通过法律来解决问题，所以告状也成了一种时尚，甚至一种乐趣。最近媒体上几则关于告状的报道，就非常有趣。
曾经起诉过铁道部、打过多个公益官司的法学硕士、北京律师郝劲松，日前又想对“华南虎”拍摄者周正龙提起诉讼。他认为周正龙拍摄的华南虎照片作假，受到了周正龙欺骗，造成了精神上的损失，故此提出精神损害赔偿。华南虎照片的真假，目前尚无定论。即使华南虎照片是假的，给郝律师造成的精神上的损失也是极其有限的。如果如此微小的精神上的损失也值得打一场官司的湖话，那建议郝律师去起诉那些祸国殃民的主流经济学家。主流经济学家们的荒谬言论给老百姓造成的精神上的损失，何止比华南虎照片作假造成的危害严重一万倍，而且主流经济学家们的罪孽证据确凿。如果郝律师敢于起诉主流经济学家，相信会得到大批下岗工人的支持。这样的官司无论是轰动效应还是社会价值，都比起诉周正龙有意义得多。此外，许多官员们夸夸其谈胡说八道，建议郝律师也酝酿一下起诉他们的可行性，比如明明物价飞涨货币贬值，统计局长却说“通胀不严重”、发改委主任说“物价上涨不等于通胀”；还有，明明房价如脱缰之马，建设部官员却大言不惭“有能力控制房价”等等。
另一个有趣的官司是中国政法大学法学院博士研究生董彦斌起诉一家影城和国家广电总局，称影城提供的删节版《色·戒》，剧情结构不完整，侵犯了消费者的公平交易权和知情权；国家广电总局没有建立完善的电影分级制，违反社会公共利益。董博士说，他日前在北京一影城内花50元看了《色·戒》。“看完后大失所望，结构不完整、女主角的心理刻画情节缺失，观众难以理解电影的真正艺术魅力。”董博士认为，完整版的《色·戒》放映以来，广受赞誉。作为电影产品的消费者，内地观众并不缺少判断力和欣赏水平，有公平消费的权利。“对电影情节进行判断的资格，应主要属于消费者，至少属于成年消费者，而不是放映方，而且广电部门应尽快推出电影分级制度，完善国内的电影播放监管制度。”董博士起诉影城的理由似乎不够充分，影城肯定是不敢公开放映完整版《色·戒》的，放了的话就属于违轨，管理部门就会砸掉影城的饭碗，所以影城是无辜的。起诉广电总局倒是意义深远，这个极端保守的机构早就让人厌恶了，不仅要起诉它，而且明年开人大开会时，最好由人大代表们提议将这个阻碍中国电影电视发展的机构撤销算了。
还有一个尚未成真的官司更有趣。据深圳新闻网报道，一位女孩向性健康热线求助，说她的男友在网上下载了《色戒》的激情床戏，他们一起看了那个片段，其中的几个十分复杂的瑜伽式的体位，让男友激情顿起。虽然女孩不想模仿，但为了照顾男友的情绪，只好无奈地配合他模仿片中的高难度动作。不料，两个人并没有达到想要的效果，而女孩也受伤了，流了很多血，这让女孩很痛苦。女孩说，男友不死心，还想与她尝试。这让她很害怕，并因此恨起了李安和他的电影。女孩声称想告李安，她说：“拍什么不好？(这部电影)说不定会让多少女人和我一样承受那种痛苦呢！要是真出了问题，我就把导演告上法庭，谁让他们不提示观众‘切勿模仿’？”也许状告李安的理由完全不成立，但看了这条新闻，你不能不佩服这位女孩的勇气。
告状也成为一种时尚虽然是社会进步的表现，但我总有一种担心，那就是随着官司越来越多，法院会不会提高打官司的门槛。虽然不太可能回到没理告状屁屁要挨板板的时代，但法院以提高诉讼费方式来遏制理由不太充分的告状，也不是没有可能。如果这种担心不幸成真的话，不知道郝律师和董博士有没有胆量起诉法院？
0
