高雄市长选举官司于十六日经过高雄高分院二审宣判，黄俊英控告陈菊当选无效、选举无效之诉全部败诉，确定陈菊为高雄市长当选人。消息传出，有人兴高采烈，有人陲胸顿足。
话说六月高雄地院初判，由于陈菊阵营采取不当抹黑、突袭手法，所以当选无效。陈菊当场高分贝批评法官有颜色，说这是台湾司法最最黑暗的一天；而陈水扁也说这是什么世界，后来还信口开河的指称，司法检调人员有百分之七、八十是蓝的；在这次宣判前，陈居然料事如神的预测，陈菊绝对胜利。台湾有这些无耻的政治人物，真乃天下奇观。
再说蓝军方面，虽然大家对于判决结果显然感到惊讶与挫败，但并未对承审法官有任何人身攻击，或政治立场方面的批评与质疑。黄俊英表示虽然不服气，但是必须接受与尊重判决结果，并呼吁支持者要冷静，化悲痛为力量，既然司法没有办法还其公道，因此希望透过下次选举，用选票讨个公道回来。蓝绿两大阵营对法律尊重的态度高下立判。
坦白的说，台湾民主发展到如今这个阶段，笔者虽然不能完全排除有人想要上下其手的可能，但委实不能相信政治力量还能够完全操控司法。不过笔者对某些法官及检察官的能力与胆识倒是有些疑问，不知这些司法人员到底是自许为公平正义的守护神，或只是照本宣科的职业法匠？前者可以掌握立法精神与要旨，透过判例及法定的裁量空间来论断是非；后者则是只在法律条文的字义上咬文嚼字，毫无担当的凡事一推了事，避重就轻的要当事人寻求其他救济途径。
十六日的审判结果反映的就是后者，法官把法条中的所谓“其他非法方式”用最严苛的解释，并且加以分割处理，以求明哲保身，难怪立刻有检察官投书媒体指称，法官因循保守、忘却司法使命。笔者对于黄、陈二人谁输谁赢并无特殊偏好，但不能理解的是，如果此次判决成为判例，这是否意味着以后谁都可以利用奥步、贱招来赢得选举？此门一开，台湾民主发展的远景已可预见。
选举本来就有胜负，但问题是要有大家能够共同遵守的游戏规则，输赢本乃兵家常事，但以台湾的现况来看，如果碰到的是一群无耻、无能、无行的烂货，不按牌理出牌，凡事无所不用其极，只要赢得胜利就好，这样下去真是不知伊于胡底？难怪台湾百姓有谓，对民进党来说，一年364天天天烂都没有关系，只要在选举最后一天搞个花样，赢了就是赢了，不然你要怎样？这样的民主还叫民主？
不知这样的所谓民主是否足堪自豪，并为其他社群的表率？法律只是最低的道德标准，而且不足以规范所有可能，空有制度不代表就能实践。笔者在大学讲授民主宪政，深深理解，没有宪政主义精神，没有法治的概念，台湾的政治发展终究有其局限，难成大器。未来，国民党恐怕要有更大的危机意识，全面备战，对于任何可能的奥步、贱招都必须预拟对策，否则真又会输的不明不白。
陈菊表面赢了选举，但许多民众心中自有一把衡量的标准，民进党的无耻做法未必就能够赢得下次选举。斗吧！（作者蔡逸儒，中国文化大学中山研究所教授）
0
