台湾大洗牌迎接大未来

台湾立委选举，人民以选票严惩了过去近八年里陈水扁政权的贪腐无能。台湾政坛进入了一个新的格局，国民党在三月的总统大选中胜算大增，而“长昌配”也是未来民进党的希望。

一月十二日台湾立委选举，民进党惨遭败绩，在一百十三席里仅获得二十七席，国民党则得到八十一席，加上国民党党友五席，将来可左右的席次为八十六席，超过四分之三。而政党得票率，国民党为百分之五十一点二三，民进党则为百分之三十六点九一，在它四成基本盘之下。

这样的选举结果，在政治意义上，等于台湾人民以选票重重地惩罚了过去近八年里陈水扁政权的贪腐无能，也等于是对民进党政权投下了严重的不信任票。当然，根据台湾的选民行为，在“三二二”大选时民进党会有一些反弹，但由于这次两党的票差距多达一百五十万张，民进党想要反弹强度超过如此巨大的差距，其可能性实在不大，加上台湾选民有五成九的比例，主张行政权和国会权集中在一党手上，将有利于政策的统合与减少摩擦，这意味著国民党的“马萧配”赢得大选的可能性已大为提高。立委选后，“马萧配”的支持度高达五成一到六成之间，“长昌配”的支持度则只有一成八到二成之间，这是极为悬殊的对比，意味著翻盘的可能性已极微。

民进党会在立委选举上遭到如此巨大的败绩，就客观形势而论，这当然是对陈水扁政权的彻底否定和扬弃。过去近八年内，陈水扁并不珍惜人民厚爱下所给予他的机会，他不但没有殚精竭虑为民造福，反而是把人民赐予的机会当成了贪腐内斗的凭借。尤其是最近几个月来，他煽动了族群仇恨，搞清算斗争不遗余力，其恶形恶状已让人痛心疾首。这是对台湾人人性所做的最大践踏，他以为台湾人的人性和他同样低劣。从这样的角度看，民进党的惨败，除了是对贪腐无能的惩罚外，也未尝不代表了台湾人善良根性的复归。这次会有这样的结果，实在是台湾人民集体的骄傲。台湾人民这次终于用选票向陈水扁和民进党宣示：我们的格调比你们高尚！

这次民进党得票率为百分之三十七，而得席不足百分之二十五，这当然是拜“立委名额减半”和“单一选区两票制”之赐。但若我们回想这个新制的出现，会记得它其实是民进党精打细算的结果。民进党认为这种偃苗助长的新制将有利于它囊括立法院成为最大党，得以彻底掌控台湾政局而为所欲为。谁知道情况会变，老天也会看，民进党昔日精打细算搞出来的新制，它又怎么会料到竟会作茧自缚，自贻伊戚，成为一种有重要象征的业报呢？中国古人曰：“人算不如天算。”苏格兰的重要诗人彭斯（Robert Burns，1759--1796），曾有诗句曰：“老鼠啊，不是只有你\才证明事先谋利的徒劳无益\鼠和人处心积虑的最好设计\最后经常成为一场春梦\让我们毫无所得，只是悲伤哭泣\因为预期的快乐业已成空。”这不过是对民进党不知务实做事，只知在权力问题上搞算计、玩谋略的莫大嘲讽吗？

台湾立委选举原来是采取“大选区制”，每个选区依得票多寡选出数名立委。这种制度不是一对一厮杀，而是多人打混战，打不出对立所造成的激情，而且选举结果令排名在前的当选人得票极多，排名在后的当选人得票不多即可低空掠过。在民进党执政后，由于始终不能掌控立法院，遂提出所谓“国会乱象论”、“立委席次减半论”、“单一选区两票制论”，主张改革立法院的选举制度。它用“国会乱象论”来打击国民党立委，用“立委席次减半论”让国民党内讧，让“单一选区制”使得民进党在每个选区都能和国民党一对一厮打，拉高民进党气势。当时确实是民进党的上升期，它认为此制一出，即会在立法院大胜，这也是零五年民进党力推修宪改制的原因。只是经过这两年多的折腾，民进党贪腐无能之兆尽显，昔日它精打细算的前提已告消失，于是在气势下跌之际，一对一厮杀的结果，它在每个单一选区就再也打不出对立的激情，卒致出现山崩式的大败。

而今民进党大败，最直接的承责者当然是力图延续下台后一己影响力从而确保任上贪腐行为不被追究的陈水扁了。他在选前一力独揽选务，企图用“批蒋”、“打马”与炒作“二二八”来扩大族群对立，以拉拾选情，让当选席次达到五十席。这些伎俩现已证明完全无效，如此规模的惨败，纵使民进党认为他不应为选举负责的“不宜阵前换将派”，都再无颜面为陈水扁辩护，遂造成了选举失败后陈水扁辞去党主席，由谢长廷代理，“三二二”大选的主导权回到候选人“长昌配”手中的结果。自从民进党“长昌配”成军后，由于陈水扁专擅的一手独揽选务，两个候选人遂由主角沦为配角，这是极为严重的扭曲，而今立委选举惨败，陈水扁在党内信用彻底瓦解，“三二二”大选主导权正式回到谢长廷手上，这对谢长廷而言，未尝不是祸中之福。

只是，从“一一二”到“三二二”，只剩两个月时间，谢长廷要收拾烂局，扭转超过百万票的差距反败为胜，这已成了几乎不可能完成的任务。而且我们也知道，民进党的大败，陈水扁贪腐无能和恶形恶状固然是主要原因，但民进党整党附和，实为共犯。而今谢长廷仍然根据民进党的旧意识形态和旧风格重新开打，这并不足以改变人们对于民进党的厌倦与痛恶，这乃是谢长廷企图奋力反扑时的结构型障碍。由谢长廷的主张、言谈以及他所用的那些人，我们看不出他在最后短短两个月之内有改变局势的可能。

然而，尽管我不看好“长昌配”在“三二二”的前景，但我们却不愿放弃对谢长廷和苏贞昌这两人的祝福和勉励。谢长廷在台湾政坛固然争论甚多，而且有不太好的“九命怪猫”之号，但这实与他多年来受陈水扁排挤有关。他在排挤下已不见容于台北市，遂被迫要到高雄市另起炉灶，他在当不满一年行政院长后即下台，失去了所有的政治立脚点，而不得不参选必输的台北市长，以期重拾舞台。这种长期的遭到排挤，当然也造就了他多变善变的特性，但尽管有这些可议之处，我们也不宜疏忽了他务实可塑的弹性这个部分。至于苏贞昌，则其率直务实早已人所共知，他在行政院长任内的两岸政策被急独派抨击为“苏修”即堪为证明。因此，“长昌配”就实际而言，应是不错的选择，只是在陈水扁和民进党内急独派的恶搞下，他们两人已经整个沦为这种恶搞体制的俘虏，这也使得他们成了“不可能选得上”（unelectable）的双人组，对于他们两人被民进党体制所限的这种命运，我们并不欣喜，只是惋惜。

但尽管如此，我们仍愿意相信“长昌配”是有希望的，而且是应被寄予希望的，但他们的希望不是二零零八，而是二零一二，或者二零一六年。目前的“长昌配”仍然深陷于民进党的包袱体制之内，有其结构性的障碍，但我们盱衡全世界的政党，早就有过锲而不舍改选政党教条，化“不可能选得上”为“可能选得上”的前例。

一九八零年代，英国工党被极端左翼所绑架，已不可能再掌政权，不就从党魁金洛克开始，努力于内部的“去教条化”？经过多年前贤的努力，终于到了布莱尔时代，大举反攻一直执政到今。而今天台湾的民进党，在八年意识形态化与仇恨化的薰陶下，这个党体制早已出现了极为严重的自我障碍，已必须靠著有力而不怕事、有前瞻而不拘泥的领袖来改造这个党和群众，让民进党抛弃过去那种偏狭的意识形态，从而面对未来。对于民进党的重生，我们愿将期望押在谢长廷、苏贞昌这两个人身上，如果他们够努力、够担当、够开放，他们的希望会是二零一二年或二零一六年。就一个政党而言，四年或八年的时间又算得了是什么？谢长廷已经放话说“选不上就退出政坛”，这是选举的狠话，我们对他和苏贞昌的期望大过这句话！

我们对“长昌配”寄予期望，而今国民党大胜，展望“三二二”应会继续获胜，使台湾行政权与国会权合一，减少政治与社会的内耗成本，赶上被陈水扁和民进党耽搁的八年。最近，台湾已经有人提出这个造成“独裁”、“滥权”的杞人之忧。我们认为这实在是个假问题，不值一提。根据目前国民党的体制、风格、文化、以及台湾的民主制度和媒体自由，“独裁”、“滥权”的问题只可能发生在民进党这个意识形态强烈的“革命民主政党”身上，绝不可能在国民党身上出现。我们真正担心的反而是将来国民党的“领导力”问题。

近年来，国民党早已成为了一个无企图、无斗志、凡事听取民意的所谓“民意党”。以民意为依归当然没错，只是在这个全球化，而世界结构也大变的时刻，有愿景、有前瞻、有创意的领导力政党已更为迫切。如果没有前瞻，而只是人云亦云的搞三通、开放观光及陆资，这其实只会加速台湾社会的M型化。也正因为如此，在国民党获得立法院大胜，而且有望在“三二二”进一步获胜，完成政权再轮替的时刻，我们认为无论马英九或是国民党，已必须对台湾社会、经济、财政、两岸、国际等所有问题做出更清楚的思考，并提出能有自己企图心的强政目标的时候了。尽管这种思维和部署在“三二二”尚未真正获胜前不宜公布，以免影响选情，但私下的思考和部署，则是必须及早安排的。四年一任其实时间很短暂，台湾已经蹉跎了八年，是不容再蹉跎一个月或半年、一年了！展现积极有为有远见的领导力，放弃台湾早已泛滥的政治作秀，或许才是国民党之当为，“一切依法办事”、“一切依民意办事”，这当然没错，但此刻的台湾，更需要的或许是用领导力来带领台湾走向更幸福、更美好的未来吧！