万维读者冼岩来稿：网络早有盛传，汤唯因出演《色戒》而遭封杀。对此我的第一反应是“不可能”：都什么年代了，还玩这套？封杀章诒和的前车之鉴并不远，值此两会、奥运、台海关系等多重敏感之际，管理当局还敢玩这种舆情的“蹦极跳”？
但不久，传闻即得到证实。广电总局副局长张海涛在政协会议上被问及汤唯事件时透露，这是“对事不对人”——我已经不惮以尽可能多的恶意来揣测这些官僚了，没想到事实还是能超出人们想象的极限。
什么叫“对事不对人”？如果“对事”，《色戒》确“有问题”，应该追究的也是影片的投资方、编剧和导演，又关演员多少事？《色戒》一片不是合资吗，不是有广电总局辖下的中方投资者吗？何以不见处理？《色戒》能够入境、上演，最大责任人是审批者广电总局本身，为何也不见处理？单拿一个演员开刀，这难道是“对事”？
如果说广电总局可能是忌于中方投资者的关系背景，忌于审批者的“内部人”身份，故而网开一面，那么对《色戒》导演和其他演员的“宽容”，则只能理解为顾忌他们的“境外人士”身份，担心“影响不好”；而汤唯是“自家人”，想怎么捏就可以怎么捏——这种欺软怕硬、欺内怕外的“逆向国民待遇”，看来是要把所有有条件的中国人都逼成“外国人”了。无怪乎影艺界有那么多大腕都“换”了国籍，有人还责怪他们“不爱国”，他们敢“爱国”吗？国籍不换，不管你名气多响、成就多高，始终只能是任由官僚搓捏的可怜虫，是杀鸡儆猴时的那只“鸡”，这就是某些人口中的“和谐”。由此也不难明白，为什么从文艺大腕到商界精英，乃至政府高官，有那么多人热衷于弄个其他国家的护照或绿卡——在这个国家，除非权贵，任何人实际上都没有自我保护的能力；看似安全的幻觉，随时都可能被权势所戳破。而权贵们的权势也存在有效期，也需要提前安排随时可以撤退的“后门”。
汤唯遭封杀已经得到确认，但真正的原因还是朦朦胧胧，如在雾中。广电总局副局长“对事不对人”的解释，实在不能服众；这件事无论怎么看，都像是在 “对人不对事”而非“对事不对人”。怪不得有网络传闻，汤唯遭封杀其实是因为拒绝了广电总局某高官的“潜规则”要求；也有传言称，某大佬欲“潜规则”汤唯而不果，广电高官欲在此关键时刻（两会，大部制改革）取悦该大佬，乃有及时封杀汤唯之举——这才是合符逻辑的解释：“潜规则”的“硬道理”说不出口，于是只好找个含含糊糊的“软理由”出来。
0
