近日，中国海外留学生因不满外国媒体对于西藏暴力事件的报道，举行示威游行活动。中国内地民众也因奥运火炬在法国巴黎传递时受到袭击，开始抵制家乐福。网民自发签名要求CNN评论员道歉。然而，有部分舆论把这些留学生、中国民众以及网民贴上了“民族主义”的标签，要求抗议者理性处事。对此，我感到十分不解。
我认为这些抨击抗议者的舆论对于“民族主义”，有着错误的理解。他们把民众出于义愤的正当抗议和部分过激的行为都模糊地概括为一体，并将之等同于“民族主义”，是十分虚伪的举动。
首先，何谓“民族主义”？民族主义是一个民族对于自己的认同，对一个国家在国际上对于自己的定位起着很大的作用。民族主义分为两种。一种为积极的，一种为极端的。积极的民族主义，是在民族尊严受到无视以至践踏的时候，去捍卫它。
极端的民族主义是狭隘的。在二战时日军便是持有这样的极端民族主义心态——凡是自己民族的，便一定是对的。这样的态度固不可取，但若将其与积极的民族主义混淆，以偏概全，便太肤浅了。
在西藏事件上，西方众多媒体对于中国的抹黑，大家有目共睹。某些藏独分子对无辜平民使用暴力手段，造成死伤。对此西方媒体一笔带过，或是根本没有报道。藏独极端分子以这样的手法“希望达成自己宿愿，保护自己的文化”。但很明显的，他们是在以暴行恫吓，试图把其他民族赶出西藏。
然而，西方媒体对西藏骚乱造成无辜平民死伤的事件只作轻描淡写的报道，根本没有加以谴责。这岂不是在默默支持那些制造骚乱的极端藏独分子对其他族群的暴行？当暴力分子为寻求“自由”而展开暴力行动，便是自由战士。当民众自发提出抗议，一些西方媒体记者却又跳出来，称其为偏激的民族主义，要求其克制，这是否昧于成见，而对中国作出不实、不公正的指责？加上一些媒体和政客，也对中国对西藏领土的主权提出质疑，以致引发中国民众和海外华侨出自义愤的抗议行动。
不错，一些网民言语激烈，但既使情绪化，其基本立场依旧明确有理。只要是在法律的框架下，他们便应该拥有言论自由。若是他们之中有人有任何不当过激行为，司法自会处治。更何况，有过激行为的人属于少数。中国群众和海外华侨的公愤，大多诉诸于口诛笔伐以及和平的抗议示威，而且这也是西方媒体和政客对中国抹黑激发出来的后果。
在“言论自由”前提下，绝大多数海外的中国留学生并没有使用暴力，他们举行抗议游行，目的是要让当地民众了解历史真相，看到新旧西藏的对比，以揭发媒体的不公。这和偏激的民族主义根本牵扯不上关系。
我认为，西方媒体的舆论犯了两个错。第一，对民族主义有着模糊不清甚至错误的理解，往往过于强调民族主义的极端性。第二，把这次民众抗议偏差报道与不公平舆论的义愤行为，概括地贴上“偏激的民族主义”标签，对其冷嘲热讽。如果西方媒体和政界人物，能够冷静地聆听和细思中国民众和海外华侨愤慨的原因，这对现在的形势会更有帮助。（作者 李云舒）
0
