中国主义思维与实践：汶川大震背后有无大隐？

万维网友吉安来稿：“ 友人发来有关地震科学家耿庆国在汶川大震之前已作出预报等有关情况，据此，以“耿庆国”为条在网上作了些搜索，发现在大震之后，已经有不少人对耿庆国预报之事作了议论。尤搜索到大震之后，国家地震局专家到人民网强国论坛作访谈时，面对网友质问耿庆国事先预报一事，除了搪塞之外，并没有胆量敢以否认此事，吉安心中变生出极大疑问，便要写出此问，汶川大震背后有无大隐？

此问，事关重大，汶川一震之大，因事前与“国际接轨”的国家地震局无任何预警，使我民众伤千万，亡万千，动我国本，数难以计，倘事先有人发出正确预报，眼下一切灾难、惨状皆可避免；而于今后地震预报更有有望与无望之天壤之别，其意义之大，对于地震多发国的中国来讲，非同小可。故，亟望决策层和广大网友共同关注，共同努力，不弄它个水落石出，绝不罢休！

先将有关耿庆国及其有关预报的情况列下：

一，耿庆国简况：

耿庆国，1941年1月生，北京市人，满族。

1965年8月中国科技大学地球物理系地震专业毕业，分配到地质部物探研究所。1968年1月任地质部物探所地震预报室技术负责人和北京管庄地震前兆预测台站首任台长。

1970—1979年在北京市地震队工作。

1980—1989年在国家地震局分析预报中心从事地震预报应用研究。

现任中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任，联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问。

耿庆国曾在北京地震队工作，他提出了旱震理论，并对唐山地震提前提出了告急，又成功预测了1990年代以来的若干次地震

二，有关汶川地震预报的情况：

2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。

4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。

明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。

三，有关耿庆国遭受压制的情况：

1，2008-05-13, 07:54 PM   

钻石会员

 

注册日期: 2005-12-20

帖子: 6,074   地震科学家耿庆国欲哭无泪：今次地震早已2006预报

 

中国科学院工程地质力学重点实验室 李世煇/在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的和发表的有关文章。

在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括 1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出 “旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。

2，1986年出版的《唐山大地震》，主要是写地震之后发生的事，2005年问世的《唐山警世录》，则是对地震前的预报问题进行的调查。

29年过去，唐山大地震终于在公众面前呈现出了一个比较完整的全貌。　

“震撼世界的1976年7月28日唐山大地震，震前曾被准确地预测出来了。” 　　

唐山作家张庆洲经过长时间调查，最近向世人披露了这一令人震惊的消息。2005年5月，《报告文学》杂志社推出张庆洲的长篇调查《唐山警世录》，揭开了鲜为人知的一幕又一幕…… 　

《唐山警世录》记录了马希融与国家地震局专家那天的对话。 　　

专家：如果按照你的意见，唐山不就在地震中毁了吗？ 　　

马希融：我是这个看法。　　

专家：如果真是大震，发生前将有很多小震。 　　

马希融：如果先发生大震，后发生小震群呢？ 　　

专家：世界上还没有这样的震例。 　　

马希融：昌黎后土桥是专业地震台，为什么近两个月来曲线形态和我台那么一致？ 　　

专家：后土桥地震台内外线很乱，现在也不承认是异常了。　　

马希融：那您看我们地震台呢？ 　　

专家：很好。以后我给你寄一些资料来，你好好学习学习吧。 　　

7月26日、27日，地电阻率再次急剧下降。思虑再三，27日18时，马希融拿起电话，向开滦矿务局地震办公室发出强震临震预报：“地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生。”此时距唐山大地震发生仅有9个小时。 　

地震前的最后一个傍晚，与马希融一样焦急的还有北京地震队的耿庆国。 　　

那晚耿庆国正在三里屯的岳母家。家里人说屋外晾的衣服爬满了蚂蚁。耿庆国低头一看，地上一层潮。为预报此次地震已奔走多日的耿庆国立刻做出判断，这是地下水往上涨，要地震！他马上跑到三里屯派出所，借用那里的电话跟地震队进行了最后的沟通。

“国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。”耿庆国说，“按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。”

可，有关部门没有任何重视。悲剧发生。

２９年过去了，今天的四川大地震，政府部门又在做些什么呢。

 

阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件

2008年05月09日    来源:省地震局

 

5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话，求证 “马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住”的传言是否属实。接到咨询电话后，阿坝州防震减灾局立即要求马尔康县防震减灾局采取措施，查找谣传来源，进行辟谣，做好宣传解释工作，防止谣传进一步扩大。接到情况通报后，马尔康县防震减灾局立即联系事发地梭磨乡人民政府，通报相关情况。乡人民政府迅速着手查找谣传来源，经查，此次谣传的发生是由于马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时，村干部将“地质灾害”误听为“地震灾害”而造成。

在阿坝州防震减灾局及时进行情况说明和乡、村干部的主动解释下，解除了村民的恐慌情绪，当地生产生活秩序快速恢复了正常。

民间已经从云层和动物的异常迹象中判断出地震前兆,然而,政府却以所谓奥运期间政治敏感,对待问题缺乏科学分析判断

据以上，亟需弄清的情况是：

一，耿庆国2006年根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。

 

1，此预报的全文？

2，是否公开发表？

3，如是，发表在何处？结果如何？如否，为何不能发表？

 

二，4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，耿庆国以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。

 

1，此预报，即“密件”的全文？

2，此“密件”发出的日前和时间？发出的收据？收件人姓名或单位名称？

3，“密件”送达与否?

4，如果送达，收件的时间？收件后处理的结果？

另外极为重要的是，应该设法请耿庆国公开讲话，公开讲解他的有关的专业性的意见！希望耿庆国为国家、民族和人民的利益，勇敢地站出来，把事情的是非曲直公诸于众。同时，应该注意保护他的人身安全。

面对汶川大震之大灾难，吉安以为，对于耿庆国事先预报并发出“密件”一事，应取的态度当然是宁可信其有，不可信其无。

因为，如果查核确有其事，则向国家地震局问责，便更加有根有据，更重要的是，国家便应该起用并倚重耿庆国这样有真才实学的人，中国将幸甚；如果查核没有其事，国家也不会遭致任何损失。

汶川大震背后有无大隐？

汶川的苍生百姓，中国的百姓苍生，应该有这个知情权，人民有权知道事情的真相！