上海袭警案又有一名受伤警察不治，至此该案共有六名警察牺牲。嫌疑人杨佳在警局砍杀警察时早已失去理智，除了不伤女警外，见人就砍，因此牺牲的警察很可能不是直接处理早前杨佳所涉事件的民警。说他们是冤魂或其中有冤魂，应属事实。
何谓“冤”？你没做过的错事，别人说你做了，叫冤；没有罪而被当作有罪判决或受处罚，叫冤；你本不必为某事负责，却被牵连其中，并因此受伤害，叫冤。那些被杨佳杀死的冤魂，无辜被杀，真冤！但是，我还想问一句，杨佳杀人固然罪不可赦，但他当初到底有没有被冤枉？
此前，上海市公安局官方通报杨佳行凶原因，是因为他偷盗自行车受到民警处罚。但随后又有消息称，杨佳当初没有偷车，他只不过租用了一辆被人偷盗后转卖的车辆即“黑车”，不料被闸北分局以涉嫌偷盗自行车名义审查。在弄清真相之后，杨佳多次控告闸北分局，并提出行政赔偿3万元。双方在赔偿的具体金额上不断协商，闸北分局最后同意的金额为1.5万元，“可能是在态度上有一些不太好”，报料的知情人说，这才引发"报复"动机。
两个版本，哪个更可信？如果二者必居其一，我相信傻瓜都知道哪一个版本更真实。如果杨佳当初的确偷了车，那他何至于不惜生命，直接把刀刺向警察？谁都知道，警局可是大有身强力壮、功夫了得之人，他急急而去，所为何恨？
不管杨佳当时有没有偷自行车，可以肯定的是，这是两个相互矛盾的说法，不可能同时为真，当然我并不能否定两个说法都虚假的可能。现在需要拎清的就是，在必然有人撒谎的情况下，谁在撒谎？为何撒谎？
如果杨佳确实当初被冤枉，那我们应该给予他一分同情。因为，被冤枉的滋味不好受，尤其是被拥有高度强制力的机关冤枉，那更是活受罪。如果他不仅被冤枉偷车，又在要求行政赔偿上受到了不公正的待遇，那我们应该再同情他一次。有关部门岂能一错再错，让公民在被冤枉之后，不给以耐心抚慰，让其又窝一肚子鸟气？
如果杨佳当初的确偷了车，那我只能说他心胸太狭隘。男盗女娼，自古为人不耻，做了错事就该受罚，何至于要报复处罚自己的警察并连累无辜？
我不想对这起袭警案的双方各打五十大板。毕竟，杨佳已经铸成滔天大祸，回头无望。只不过，面对飘荡的冤魂，我和国人一样，希望得到真相。
沈从文说：“一个战士要不战死沙场，便是回到故乡。”同理，一个尚未退休的警察之死，如不因公殉职，就是冤魂一条。现在，上海滩又添了几条冤魂。提醒有关人士，如果用谎言来祭奠冤魂，那就会冤上加冤！(作者：邓辉林)
0
