李平：短寿又讽刺的京奥式民主

北京昨日指定三个公园作为示威区，加上早前解除在内地瀏览《苹果日报》等海外网站禁令、发还《苹果》记者的回乡卡，似乎在履行集会、採访自由的承诺方面正迈出步伐，令外界对京奥带动中国民主又多了一些期望。但值得关注的是，当局正在北京、上海、武汉等城市展开整肃异见人士的行动。

在北京申办、筹办奥运的过程中，中国的人权、民主问题一直受到国际社会的关注。中共最忌讳外界拿1936年德国柏林奥运、1988年南韩汉城奥运来对照北京奥运，但偏偏迄今挥不去柏林、汉城的影子。

在汉城奥运举行前夕，南韩迫於国内外压力，修订宪法、举行总统直选。这种由奥运带动的民主进程，虽然惹人憧憬，但无法在中国复製，因为中国的经济实力、国际影响力不同，更因为中国未如南韩当年已解除传媒、政党禁令。反而，在柏林奥运前夕，德国纳粹政府扭尽六壬以平息世界舆论压力、遏止杯葛声浪的过程，似乎正在北京重演。

京沪异见人士遭整肃

北京开放海外传媒自由採访的期限，将在今年10月17日届满；《苹果》等海外网站的解禁、示威区的设立，当局都没说明期限，但恐怕没有谁天真到认为禁令会永久解除、示威区将永久存在吧？1995年，第四届世界妇女大会在北京举行时，北京亦曾设立示威区，但世妇会一结束，示威区随即关闭。北京暂时解除採访、示威、网站禁令，当然聊胜於无。但是，就在北京宣佈设立示威区之际，上海维权人士郑恩宠继周日被公安传唤七小时后，昨午先遭抄家后被带走；被监视居住的武汉网络人士杜导斌也被公安带走；即将於周六刑满的北京「奥运囚犯」叶国柱，突然被北京公安从天津潮白监狱带走，下落不明。两相对照之下，京奥式的民主，显然也是为紓缓国际压力的表演，根本未触动中共的独裁理念与体制，既短寿又讽刺。