网友：北约有可能转为蹂躏中国的新八国联军

上兵伐谋---试论中国应对北约的策略

孙子兵法云：上兵伐谋，其次伐交，再其次伐兵，下政攻城。

北约是目前世界上最大的军事集团，这个军事集团的存在及发展必然会对中国产生影响，同时北约又是被美国严密控制的军事集团，随着北约东扩及中国在全世界影响力的不断加大，从前与中国关系不大的北约，将会在未来对中国产生越来越重要的影响，中国应该如何应对北约组织也就会成为越来越重要的，中国必须解决的中国国际政治与军事的课题。

上兵伐谋说的是在战略谋划的最深层次上搓败敌人：强有败，弱有败，应势而为不败

北约是“北大西洋公约组织”的简称。

北约组织是美国为了实现自己控制欧洲，同时防御华约集团，进而与苏联争夺世界霸权，在二次世界大战之后不久，在自己的势力范围内撮合组建的，并且是由美国领导的，以西欧国家，美国，加拿大共同组成的一个巨大的军事联盟，这个军事联盟发展到今天，又有许多的新成员国加入，成为目前世界上最大的军事集团。

一，北约简史：

第二次世界大战之后不久的１９４９年，美国、加拿大、英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙和意大利等１２国在美国首都华盛顿签订了北大西洋公约，宣布成立北大西洋公约组织（North Atlantic Treaty Organization -- NATO），简称北约，这是北约组织最初的，同时也是最基本的成员国结构,此外，还有２０多个国家与北约建立了和平伙伴关系。

北大西洋公约共１４条，其宗旨是缔约国实行“集体防御”，任何缔约国同它国发生战争时，成员国必须给予帮助，包括使用武力,多数成员国都指派本国的一部分军队归北约统一指挥。北约的最高决策机构是北约理事会。理事会由成员国国家元首及政府首脑、外长、国防部长组成，常设理事会由全体成员国大使组成。总部设在布鲁塞尔，该组织自从成立之后，除法国曾经退出外，该组织陆续地接纳了许多中，东欧国家的加入。

１９９０年７月，由于１９５５年５月成立的华沙条约组织（华约）的解散和苏联的解体，欧洲的政治与安全形势发生了巨大变化，北约宣布冷战结束，北约的战略联盟性质从此开始发生变化，从一个军事防御为主的军事组织开始向进攻及扩张为目的的政治军事组织转变。自１９９２年起至今，北约陆续批准了波兰等东欧国家相继提出的加入北约的请求。同年，北约批准了一项原则，允许它的军队离开成员国领土到其他地方参与维和行动。这标志着北约开始了作为进攻及扩张为目的的政治军事组织的实际行动。

２００３年６月，北约成员国国防部长会议决定通过精简军事指挥机构提高北约的应变能力。根据计划，北约未来的军事指挥系统分为战略指挥部、战区指挥部和战术指挥部３个层次。这样的改革，目的自然是为了增强北约的实际作战能力，即不仅在国家级的层次上北约是军事联盟，而且在具体的军事行动方面北约也应该是一个有效的军事联盟。

北约现在热衷于不断扩大，主要是着眼于加快战略调整步伐。随着冷战的结束和其对立面华约组织的解散，北约作为纯军事组织其实失去了继续存在的理由。但北约非但没有跟随华约走入历史，反而扩大了自己的活动领域。北约正在从一个在欧洲和北大西洋地区以集体防御为目的的纯军事组织变成一个在全球范围内发挥作用的军事政治组织，政治性在不断加强。

二，北约---成员国同床异梦的组合体

北约的存在与发展，主要取决于美国的全球战略需要，因此它不可能接纳反对美国霸权主义的，或者是与美国有严重利益冲突的国家参加北约，北约的存在与发展，因而注定就是为了实现美国的全球战略需要而存在与发展的。

从这个意义上来说，北约是个刻意制造国际政治与军事不平衡的，使之有利于美国全球战略需要的军事联盟组织。

北约可以成为美国争夺世界霸权的一个重要工具，但是反过来，美国却不是北约成员国可以控制与利用的，用来达到充分保护自己国防安全目的工具。这是北约内部一切主要矛盾的根源所在。

1，北约成员国的组成：

（1），老大：美国

（2），心腹打手：英国

（3），组织内的军事强国：英国，（也可包括）法国，德国

（4），组织内欧洲国家：

（01），西，北欧（政治概念的）国家：比利时、冰岛、丹麦、德国、法国、荷兰、卢森堡、挪威、葡萄牙、西班牙、希腊、意大利、英国

（02），中，东欧（政治概念的）国家：波兰、匈牙利、捷克、保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚等国

（5），组织内其他大洲的国家：美国、加拿大、土尔其等国。

2，北约是个同床异梦的组合体

其核心是美国，军事强国有英国，（也可包括）法国，德国，其他的国家就只有充当马前卒的角色的作用。

北约的除美国之外的军事强国中，只有英国因为种族与文化相同度高，而心甘情愿地追随美国外，法，德对英，美可能有深深的戒意，一旦使用英语种族成为世界的绝对统治者，法，德在地球上就将风光不再，甚至自身的文明的延续也成为大有可虑的事情。1966年，法国总统戴高乐因不满美国的霸主地位，宣布退出北约一体化指挥系统，并勒令北约所有机构迁出法国，这正是此类矛盾的尖锐体现。

北约是个同床异梦的组合体，还表现在北约的核心成员国---欧洲国家都在力图摆脱美国的控制，欧洲共同体European Communities是西欧国家共同发起与成立，并且积极推行的欧洲经济、政治一体化，并具有一定超国家机制和职能的国际组织。

欧洲统一思潮存在已久，第二次世界大战后进入高潮。欧共体总部设在比利时布鲁塞尔。１９９１年１２月１１日，欧共体马斯特里赫特首脑会议通过了建立欧洲经济货币联盟和欧洲政治联盟的《欧洲联盟条约》 ，（通称马斯特里赫特条约，简称马约），更把欧洲独立自主地处理自己事务的实践推向高潮。１９９２年２月１日，各国外长正式签署马约。经欧共体各成员国批准，马约于１９９３年１１月１日正式生效，欧共体开始向欧洲联盟过渡，欧共体成员国为法国、德意志联邦共和国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、丹麦、爱尔兰、英国、希腊、西班牙和葡萄牙，在此可以看出，欧共体成员国同时也是北约的核心成员国。

欧共体，特别是欧元的出现表明了这样的意图，西欧国家希望首先是在经济方面自立自强，然后在更广的领域中与美国分道扬镳正在成为欧洲国家的共识，特别是在苏联解体后，西欧国家面临的可怕的军事威胁得到极大的解除，依靠美国军事力量保护的需求同样也大幅度地减少，自然而然，看美国佬嘴脸的必要性也同样也大幅度地减少了，华约的解体，削弱的不仅仅是俄罗斯帝国。

由欧洲国家共同组建欧洲快反部队的提案的出台，更见证了欧洲国家企图完全摆脱美国控制，用“欧约”取代北约的决心。

3，巨无霸也有自己的弱点：

系统工程有论：一个系统，其组成的零部件越多，实际运行后，出故障的机率也就越高，也就是说，复杂的系统，相比简单的系统，出故障的机率更高。

简而言之，北约是个同床异梦的组合体，它的组成越复杂，成员国越多时，内部矛盾也就越为复杂。

对于美国而言，控制与利用这样复杂而庞大的联盟有两面性，控制与利用得好是个夺取世界霸权的利器，控制与利用得不好是个其大无匹的累赘，平时需要花费巨大的人力物力去维护这个联盟系统的活力，协调内部成员国之间产生的矛盾，因此美国经营北约的“利润”取决于其对自己的争夺世界霸权的需要的帮助有多大，而这个利润，是难以确定的，它主要地取决于美国对北约成员国有多大的控制能力，从这个意义上说，北约的向心力，战斗力取决于美国对其的领导能力，在很大程度上是取决于美国强大的程度，以及其夺取世界霸权的决心及其可行程度。

三，中西方文明之间存在有巨大的差异：

中（实际就是东方）西方文明之间存在有巨大的差异，中国的智囊团与决策机构，在研究，考虑与处理中西方事务时，必须注意要尽量避免简单地以中套西，以中国的国内经验去死套西方国家实际，特别是在处理具体的中西国家关系时，更需要多道手续---尽可能地咨询一下中国自己的西方问题的专家与学者的意见，目的是更全面地了解自己决策的正确与否，当然时间紧，而且涉及保密性很强的决策就不能这样做了。从前的美国在侵略朝鲜时也犯过这样的错误---在作战能力方面以美国的国内及国际经验去死套中国军队的作战能力实际，这样套用的结果自然就是PLA不经打，更不敢直接与美国为首的联合国军对抗，以后发生的事情，我就不重复了。

中（实际就是东方）西方文明之间存在有巨大的差异，最突出地表现在投降问题上，投降敌人，在东方文明中，是无论有什么样的理由都难以被自己人接受的，但是对于西方文明而言，军队在顽强地抵抗敌人后，只要是发生弹尽粮绝的情况了，那么投降敌人也是可以被军法与舆论接受，事后是可以不遭受人格的歧视的。

中西方文明之间存在有巨大的差异存在，还表现在同样是涉及国家与民族根本利益的许多方面的不同，比如国家运行方法与国家领导人出身的不同，东方国家的国家领导人能够比较长期地实际控制政权影响力遍及全社会的所有方面，而西方的许多国家的国家领导人，即使是在任期内也远远地没有同东方国家的国家领导人一样的实际权力，他们只是不同的利益集团的代表，代言人物，他们的后台老板---各行各业的大资本家才是真正的国家的主人。

因此，西方的许多国家的国家领导人，可以被视为统治集团中持控股权一方所选出的经理人群（董事及董事长是各行各业的大资本家们）。这一点是与东方国家的领导人同时身为董事与经理人，是有非常大的区别的。

四，强有败，弱有败，应势而为不败：

强有败：小敌之坚，大敌之擒也，意思就是力量小的一方，不讲策略地与力量强大的另一方死拼，只能去做敌人的俘虏。

弱有败：在强敌面前不思进取，毫无作为地得过且过，总有一天会成为强敌的阶下之囚。

应势而为不败：审时度势地发展与壮大自己的力量，同时巧妙地与强敌周旋，有利则战之，无利则暂避之，使自己不断强大，同时巧妙地打击敌人，使敌人不断弱小，原则：先置自己于不败之地而同时又积极寻找可以打败敌人的途径。

目前以及以后一段可以预见的时期内，中美之间可能存在巨大的利益冲突与矛盾发展，但是中国与其他绝大多数的北约成员国之间却没有根本的利益冲突，中欧之间的互相支持对双方都是有利的，这是处理一切中国与北约成员国之间一切矛盾的核心点。

中国与大多数北约成员国产生无原则的，不讲策略的对抗，只能有利于美国更有能力地控制北约，并且利用北约来打击中国。

1，在军事方面，北约的战争实力：

北约是目前世界上最大的军事集团，但是这并不意味着它可以为所欲为，首先看看它对俄罗斯的作用，因为毕竟它的产生与发展主要就是用来对付俄罗斯的前身---苏联为主的，在没有能力使俄罗斯恐怖的核武器库失效之前，北约的规模与常规战争能力在军事方面是起不了决定作用的。采用常规战争方式，就算北约的规模与常规战争能力小于现在的一半，也不是国家规模大为缩水的俄罗斯能够轻易承受的，北约对俄罗斯进行战争，等于逼着俄罗斯二者择一：或者是投降，或者是对北约发动全面的核攻击。

就目前及今后一段时间内而言，不管北约扩得有多大，甚至把除俄罗斯外的全世界都扩了进去，也在军事上暂时奈何不了俄罗斯，相反，会更强烈地去刺激俄罗斯去研发最先进的核武器。

北约的不断扩大，着眼的是加快自己的战略调整步伐。北约正在从一个在欧洲和北大西洋地区以集体防御为目的的纯军事组织变成一个在全球范围内发挥作用的军事政治组织，政治性在不断加强。北约的不断东扩，针对俄罗斯方面的目的自然是以非战争手段剥夺俄罗斯的生存空间与势力范围。但是如同所有的占领一样，胜利者也需要在被占区投入大量的力量巩固与经营占领区，占领的地盘越大，投入就越多，实际可以利用的力量暂时却相对少了，如果长期解决不了俄罗斯，就会让俄罗斯有重新出头，啾准美国短处再度崛起的机会。

2，中俄军事同盟的可能性

相比俄罗斯，中国在核战争能力方面相差太多，同时对核战争的承受能力也比不上俄罗斯（地少人多等因素）。但是同时中国与绝大多数的北约成员国没有那么直接的国家利益冲突。所以在对付北约这个问题方面，中国与俄罗斯的利益不是很密切的，这是中俄结盟最缺乏动力的关键所在，当然如果今后北约对中国的威胁不断加大，倒是有可能逼迫中俄等国结为更密切的军事联盟的。

3，中国应对北约的策略，和：

中国不能让北约成员国在损害中国利益方面找到共同点：

北约成员国在损害中国利益方面找到共同点后，就比较容易结为八国联军式的同盟，这是中国应该竭力避免出现的局面。

中国应该尽力不去挑战与损害北约成员国的共同利益点，就算是出于分化北约组织成员国的目的，中国也应该对不同成分的北约组织成员国采取不同的态度， 中国应该积极地发展与北约成员国之间的，有共同利益方面的关系。

在这个时代，全球一体化是国际社会发展的主流，化敌为友，多一个朋友同时少一个敌人，核武器时代有核捆绑之说，战争参与者利用核武器巨大的破坏力，攻击不参与战争的国家，使得与战争无关的第三方，第四，第五方。。。。。。也不能够做到不参与战争而独善其身，置之事外，同样有异曲同工之用的还有其他方面的，例如经济交往利益的，文化互融的，种族融合的等多方面的“核捆绑”， 这些种族之间的融合达到一定程度后，就会出现你中有我，我中有你的局面，这样的局面的出现，很自然地就能够产生追求和平的力量，因为此时任何一方想妄动干戈，都容易引起对第三方，第四方。。。。。。。的损失，从而导致自己树敌过多，需要承受自己难以接受的损失。

上述的经济交往利益的，文化互融的，种族融合的等多方面的“核捆绑”，不仅对强国有用，对相对弱于中国的国家同样适用，强弱都是相对的，现在的弱国可能是未来的强国，也可能是中国虚弱时刻的“强国”，各种文明之间的相互融合，能够把争端程度化解不少，不可能是全部（同一文明内部也会发生激烈的冲突），

4，中国应对北约的策略，以牙还牙，对抗：

中国应当作好与利益相同国家结盟的前期准备，对付联盟，最直接，最有效的方法是破坏敌人的联盟，同时建立或者加入与之敌对的联盟。

中国在与有共同利益方面的关系北约成员国之间不断发展友好关系的同时，更应当不断地发展与其他处境相似国家的友好关系，在政治，经济，军事与文化方面不断地发展交流活动，为未来的结盟做好前期的准备，因为毕竟北约成员国是被美国控制的，在所有重要的人类活动方面，北约成员国与美国之间更有共同语言。