万维网友冼岩来稿：之所以这么说，主要是因为针对贪官的立即执行之死刑判决太少，而且正越来越少。由于腐败官员的网络体系早已延伸至司法及狱管体系，哪怕是被判无期、死缓，呆几年就出来的事情人们也时有所闻。只要在比正常犯人待遇好得多，与家居相比仅仅只是没有外出自由的牢中呆个几年，就可以出来享受贪污腐败的丰硕成果（“有关部门”查出的腐败金额总是远远小于实际发生
额），由此幸福全家人乃至几代人，这样的选择题，相信谁都知道该怎么做。何况，这还只是概率极小的最坏可能。更多的贪官，可以自始至终稳坐在反贪大会的主席台上，生前荣华富贵，死后备极哀荣。以正常人性相衡量，在这样的法制环境下，官员们实在没理由不腐败。如果说官员或党员真的是由“特殊材料”制成，远非一般人性可比拟，那么有没有法制，就都无所谓了。
经常看到“改革开放以来查处的部省（或市厅）级以上官员情况汇总”之类材料，但此类信息有一共同特点，那就是都只说到判刑为止。判决后，实际执行情况如何？贪官的现状如何？无一涉及。如果有媒体或学者将此作为一个专题，应该很有意思。例如对那些被判死缓的，不必去追查缓期后死刑是否执行，那是不可能的；只须查查这些人是否还在狱中，而以“保外就医”等各种名义被“捞”出去，乃至已经实际移居海外的，又各有多少，即可。
当然，这样的题目极其犯忌，它严重损害了某一强势群体的共同利益；其所得结论，更可能颠覆反腐战线的大好形象。因此必然阻碍重重，举步维艰。总言之，现在的制度环境，对腐败分子没有多大的威慑力，而对揭腐人士倒颇具震撼力。
0
