万维网友亚洲琴声来稿：2008年8月8日──举世瞩目的日子，北京奥运会就要拉开帷幕，中国几代人的梦想就要实现！
那天下午，我早早就等候在电视机前面，一边按下录像机的按钮，一边全神贯注地收看开幕式直播。整场晚会几近完美，整个表演激动人心。全世界都被中国折服， 所有人都为中国疯狂。可在被中国的成功所激起的热情还未消退，激动的心情还未平静之时，昨天网上突然出现了“‘我的祖国’实唱者是杨沛宜”、“张艺谋对杨 的形象不满意使其落选”、“朗朗身边的‘弱智’女孩是曾庆红孙女”、“开幕前的焰火脚印是电脑合成”等文章。当天晚上，比利时国家电视台vrt和法国一个 电视台随即报导了“假唱”事件。更有甚者，比利时国家电视台vrt在新闻之后马上安排了一个娱乐性
的辩论节目，记者向嘉宾小朋友们提出了若干“是非问答 题”，先让小朋友们自己判断“是”或“非”，然后向他们提问“为什么这么判断”，其中一个问题就是“北京奥运会上的林妙可假唱对不对”？被问的小女孩当场 就回答说“不对”，当被问及“为什么不对”时，小女孩很认真地回答说“这样做不诚实”，随即她还补充说唱歌唱得好坏跟长得漂亮不漂亮没关系，继而又举例说 “某某歌唱家长得就很难看，但他就不让漂亮的人来代替他，而且我们都很喜欢他”。正在电视机前的我当时有种被别人指着鼻子羞辱的感觉，难堪、愤怒到极点。 今天早上，有关这方面的文章在网上已经铺天盖地，什么“政治局委员下令换掉林妙可的声音”，“是林妙可与杨沛宜合作完美演绎导演意图”，“京奥开幕式破纪 录：烧钱最多，丑事最多”……真是说什么的都有。我不想评论这些观点的对错，只想就“假唱事件”说说自己的看法。
首先说说是否有必要这么做。中国申请举办奥运会的目的是要：向全世界证明“我们有这样的实力和能力”；向全世界展示中国悠久的历史文化，让世界真实、客观 地了解中国。事实上张艺谋在开幕式节目安排上也在力图表现这个思想，那么唱歌孩子(抑或大人)的形象对表现这个主题是不是至关重要？长得不漂亮是不是说明 中国没美女？没美女是否说明中国落后，或者中国没实力和能力举办奥运会？我认为有没有美女这个问题不应该在奥运会这样的大型体育盛会上证明，而是应该在 “世界小姐选举”中见分晓，去年当选世界小姐的中国姑娘已经为我们中国人很好地证明了这一点。再说，什么叫“漂亮”，什么叫“不漂亮”？孩子的漂亮应该体 现在孩子的纯真和聪明上，而不是一定要具备“电影里“谋女郎”的要素。电影里的“谋女郎”可以按照老谋子的审美标准来挑选，只要制片商愿意冒亏本的风险， 那纯粹是“周瑜打黄盖”，跟别人无关。但奥运会是体现国家的实力和能力，展现的是国家和民族的风采，你老谋子代表不了全体中国人的审美观。事实上我从网上 看到的杨沛宜是个非常稚气可爱的女孩子，跟林妙可是两种不同风格的美，跟“不漂亮”相去甚远。张艺谋舍“杨”取“林”实在是舍本逐末之举，不能不说是老谋 子一大败笔，而且是最大的败笔。
再来说说“假唱事件”的后果。如果“假唱事件”的真实性毋庸置疑，那么它带来的后果是“误导了世界人民对中国人的看法”。就像外国人从张艺谋的电影里了解 到的中国人都是“男人打辫子，女人缠足；男人三妻四妾，女人任人宰割”一样，从“假唱事件”中，别人看到的中国人就只能是“不诚实，弄虚作假”的 民族。奥运会是呈献给世界人民的盛会，作为开幕式导演不应该只了解中国人的文化。在西方国家的教育中“诚实教育”非常重要，它渗透在幼儿、小学、中学和大 学各个阶段的学校教育中，渗透在日常生活、人际交往和工作等各项人生活动中。本人曾参加过所在国的一个职业培训，在面试指导一项中，指导老师非常强调“诚 实”这一个人品质，千叮咛万嘱咐，“不会”的可以淡化考官在这方面的注意，但绝对不能将“不会”的说成“会”，否则一旦被别人认为你“不诚实”，后果的严 重性会大于失掉眼前的这份工作。所以你如果客气说“只管吃，有的是”，那么别人吃到你“心绞痛”也是你活该，因为你不说实话。而且对不诚实的人，他们都会 以异样的眼光看你。中国的改革开放时间不算长，绝大多数外国人对中国都不了解，他们本来就一直用异样的眼光在看中国。在这么千载难逢的机会里，你展现在别 人面前的却是一个“不诚实”的中国，你对得起那些为审奥奋斗的人们吗？对得起中国人民吗？对得起咱们文明古国的祖先吗？对，你可以用“两人配合，完美体现 导演意图”申辩，但当你设身处地地将自己当作一名观看音乐会的观众，花了几百甚至几千元钱买了一张票看了一场音乐会，最后得知你听到的是“录音”，演员只 是张着嘴在做样子，你会是怎样的感受？
至于朗朗身边的女孩是不是曾庆红的孙女，是不是“弱智”我想已经无关紧要了，尽管我也亲眼看到了她挖鼻孔的动作，看到了她在音乐声中呆滞空虚的目光，甚至 担心过她还会做出什么让朗朗这位著名的钢琴家下不了台的事情来。但那都是瑕疵而已，因为她“诚实地”在众人面前展现了一个真实的“音乐弱智”。
0
