1929年10月29日，美国股市暴跌22%，猛然撕裂了整个20年代的泡沫，大萧条不期而至。然而美国政府抱残守缺，应对无方，只到1933年罗斯福总统上台实施“新政”，出手拯救美国金融体系，局势才开始有了转机。
和当年政府行动迟缓相比，此次美国政府的救市计划速度之快令人惊讶。从宣布雷曼破产、接管AIG，到罕见地提了7000亿美元救市计划，整个过程所花的时间竟然不到一个星期！
7000亿的救市方案，之所以能在这么短的时间里推出，原因就在于大萧条对每个美国人来说，教训都太惨痛了，金融崩溃没有人能输得起。从媒体的报道来看，前联储主席沃尔克是最早提出大救援这一思路的，沃尔克直截了当地宣称：除了对金融机构手上的抵押资产实施大收购外，别无其它方法能稳定市场。其后虽然有几个有影响的政治人物提出过类似的思路，但还没有引起整个美国人的高度重视，但此时，真正的决策者伯南克和鲍尔森就已经悄然出手了。伯南克是靠研究大萧条起家的，深知金融一旦失去稳定，实体经济恶梦将至；鲍尔森来自华尔街，也清楚地知道如果放任自流，会是什么后果。
7000亿美元的救市计划，从大致思路的匆匆确立到最终方案的拟定，估计也不会花多长时间。美国等不起，全球也等不起。不过，对于这样一个匆匆推出的方案，人们满腹狐疑，大救市会出现何种可能的后果呢？本博不惮学识浅陋，愿作如下三种猜想。
第一种结果，也是最乐观的结果。政府通过举债，建立一个实体收购这些“有毒证券”之后，金融机构的资产负债表得到改善，通过向主权财富基金求援，进一步地补充资本，开始恢复信心，信贷市场和股票市场开始走上正常之路，而实体经济也避免了信贷紧缩的严重冲击。随着经济的周期性回升，政府的赤字比率逐步缩减，而且随着房地产市场的恢复，那些“有毒资产”开始退毒复活，甚至变得大受欢迎，垃圾变黄金，美国政府趁机将其脱手，不但还清了7000亿美元的欠债，还赚上一笔，山姆大叔财政状况还因此得到改善。
第二种结果，就不那么乐观了，甚至有些恐怖。政府虽然收购了大量垃圾，但由于房地产市场迟迟不能复苏，这些资产的价值还在不断贬值，金融机构新的资产门类又开始出现问题，金融机构的盈利前景始终处于不明朗之中，股票市场久久不能复苏，整个金融市场处于持续的信贷紧缩之中，此时，衰退发生了，又引起了新的一轮资产质量恶化事件。美国的形势恶化，并向全球传递，形成了相互传染效应，全球经济整体陷入衰退，拖延数年之久。
第三种结果，听起来会让人感到毛骨悚然。在第二种结果的情况下，更发生了其它一些严重问题，比如说，由于外国资金（比如说中国、中东地区）对美国金融市场和实体经济的担忧，不愿意再流入美国，导致美元大幅下跌，美国在失去外部的资金支持后，不得不节衣缩食，对经济进行严酷地调整，而这又导致经增长率下降，房价持续下跌。在这种情况下，不但全部7000亿打了水漂，赤字失控，而且美国主权评级连降三级，整个美国彻底破产，从此失去在国际经济和政治中的核心霸权地位，原有的国际资本流动中断，金融秩序瓦解，全球经济和政治格局进入大洗牌时代，群龙无首，一片混乱，世界人民再次陷入黑暗痛苦的深渊之中。
聪明的你，觉得哪一种可能性更大呢？
0
