时评：像关注赵本山移民一样关注裸官

据《沈阳晚报》报道，赵本山经纪人称，该消息为“造谣”。我们先不打这嘴仗，考量一下赵本山移民和官员出国“裸奔”的关系。

前段日子，媒体将那些老婆孩子都在国外拿了绿卡，而自己单身一人在国内做官的官员称为“裸官”，他们随时可以“裸奔”出国，一去不复返。按此逻辑，赵本山不就成了“裸星”？

这当然是说笑话。一般认为，有两种人的隐私权的行使是受到限制的:一是政府官员，二是公众人物，但我们不难发现，公众人物比如文体明星，他们的私生活一直为媒体所津津乐道，他们穿衣、吃饭、住酒店，开车、逛街、生孩子之类的家常琐事常常被做足文章，就连他们什么时候移民之类的“秘密”，记者们都能想方设法打听。而政府官员的私生活呢？却鲜有披露，他们什么时候拿了绿卡、什么时候将家人送到海外，总会瞒得结结实实。

恩格斯曾说过，个人隐私一般应受到保护，但当个人私事甚至隐私与最重要的公共利益——政治生活发生联系的时候，个人的私事就已经不是一般意义的私事，而属于政治的一部分，它便不受隐私权的保护，而应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。所以对比明星，官员的私生活其实更该“透明”，官员们的道德操守和在私生活中的表现，更应当受到公众和社会的广泛监督。

假如把“本山大叔”何时“出现在多伦多舞台”的这份“关注”用在了政府官员身上，官场上还会有那么多“裸奔”吗？