闾丘露薇：沉船事件有必要上升到中俄关系吗？

今天上俄罗斯驻上海总领馆的网站，正常运行了。昨天早上，出现了黑客侵入的页面，用中文留下了一些充满愤怒的字眼，下午，网站就进入了维护当中。也许是因为担心激发中国民众的情绪，我们的记者虽然采访了俄罗斯驻中国大使谈论这次事件，最后只是被允许引用他的回应，却不愿意出镜。

外交部的反应一直很谨慎，强调是中国船员遇险，要求俄方彻查，并没有提到货轮被击沉，甚至是如何遇险。在昨天的节目中采访了中国驻当地的使馆人员，在事件发生的第二天，他们就赶到了当地，见到了获救的中国船员，但是听上去，和俄方的交涉显得有点吃力，比如等了一个小时才见到有关的俄方官员，中方的要求是：调查一定要公平公正。

俄罗斯执法人员的傲慢甚至粗暴，去过俄罗斯，和他们打过交道的人都会有不少的感触，在这次事件上，俄罗斯官方，不管执法是否恰当合法，都是存在问题的，因为在这个星期一的时候，俄罗斯官方媒体已经公布了这艘货船遇难的事件，当时的版本是，遇到了大风，俄方出手援救船上的船员，只字不提开火。

但是过了二天，是俄罗斯媒体海参崴每日新闻曝光，货船下沉，是因为俄罗斯军方开火，而俄罗斯的独立电视台NTV公布了整段录像，有关的录像，可以在这里找到：http://news.ntv.ru/150793。
对于俄罗斯官方之后表示，确实开火了，但是是因为货船可能携带了走私品，也是俄罗斯媒体的报道披露，不存在这个问题。

之后俄罗斯媒体的报道清晰了整个事件：这艘货船运送的大米，被指责发霉，一度被拒绝收货，之后终于卸货，但是俄方迟迟没有开出证明，让货轮离开，结果船长在请示了船公司之后，决定启航。从船公司的声明也可以看到，货船确实是在没有取得许可的情况下，擅自穿越边境。

对于任何守卫边界的军方来说，采取适当的行动来阻止任何非法跨越边界的行为是职责所在，关键问题在于，执法是否恰当。所谓的执法恰当，包括有没有严格按照执法程序，比如警告的次数，开火的密度和强度等等。而对于是否救助船员，则要看当时的海面状况，是否适合进行援救工作。

所以，关注这次事件，重点应该在于俄罗斯军方的执法程序，当然还有一个问题需要追究，为何一开始俄罗斯方面不公开开火的事实，至于上升到中俄关系的层面完全没有必要，尽管这艘货轮是中国的，但是悬挂的是塞拉利昂旗帜，船长是印尼人，船员也是由印尼和中国组成，死亡的船员当中有中国人，也有印尼人，也正是因为这样，去黑别人的网站这样的行为，只会让一个单纯的突发事件，掺了民族主义情绪，变得复杂起来。

俄罗斯外交部刚刚公布了官方调查的结果，认为是合法的执法行为，不过还是没有解释，为何一开始要隐瞒真相。这又是一个提醒：当有突发事件发生的时候，隐瞒的结果，是让事情越描越黑，有理也会变得理亏，这一点，中国政府也是在经历了许多事件之后明白的一个道理，现在，俄罗斯官方，需要向中国政府拜师了。至于一向被克里姆林宫视为麻烦制造者的NTV,不知道是否会为了这次事件，又多了一条不听话的罪状呢？