秦建中：谁去掉了反贪局局长的“反”字？

成都商报报道，今年5月5日，山西省繁峙县检察院副检察长、反贪局局长穆新成被纪检部门“双规”。一位与穆新成工作多有接触的县公安局民警私下透露，穆新成事发与当地矿老板举报有关。繁峙县众多的矿老板和涉矿的各级政府官员，多被这位反贪局长办过。该县有知情人士称，穆新成大概有财产2亿元，凡矿主均需向其“进贡”，或遭到“以办案为名的敲诈”。

　　 一个县检察院反贪局的局长，竟能贪得2亿元的财产，虽然媒体上不断爆出官员纷纷落马的消息，但这则新闻还是让人们错愕不已。人们之所以错愕，并不仅仅是因为他贪得的财产之多，人们惊讶的是，究竟是什么原因让一个反贪局长蜕变成贪污局长的。

　　是谁去掉了反贪局局长的“反”字，这是读过新闻之后人们心中的最大疑问。早在湖南省郴州市原纪委书记曾锦春涉嫌受贿三千万的丑闻曝光后，就有人提出质疑，如果逮老鼠的猫也趁机中饱私囊，那么，猫鼠一窝的后果会不会比只有老鼠之祸更为严重。

　　某地，一检察院反贪污贿赂局的大牌子夜晚被人用白油漆覆盖住了“反”字。早上，凡看到此牌子的路人无不掩面而笑。不知是谁搞下了如此的恶作剧，但恶作剧背后的真实故事却让无数人为之沉思。

　　原反贪局局长穆新成的“反”字是谁去掉的不言而喻，一个失去理想信念和党性原则的人是可以轻而易举将反字去掉的。然而，需要进一步追问的是，打着反贪污旗号而贪污成性的人为何会有这么容易生存的社会空间。

　　可以说，中国人有这么一种习惯性思维，一个盛满粮食的仓库，只要有人看管就可以高枕无忧。殊不知，如果缺失对仓库看管人员的监督，满满一仓粮食也有可能在一夜之间被盗精光。

　　其实，这是一种可怕的人治思维。就如组织部门的官员考察干部，如果考察者能够出于公心，考察结果可能不会失去公平，反之，假如考察者接受了被考察者的贿赂，那么，就有可能出现干部被带病提拔的严重后果。

　　事实上，这是一个再通俗不过的道理。如果让人民群众对反贪局的官员施行有效地监督，即使穆新成有心想去掉那个“反”字，他的目的也不可能心想事成。如果让人民群众在任用前真正的评议干部，也就不会出现中国最年轻市长目前被连续追问的尴尬。

　　为什么有审计干部喝死在被审计者设下的酒桌旁，为什么审计署的审计报告写得那样暧昧，从穆新成那么容易地去掉“反”字里不难看出，监督体制的漏洞百出，人民群众和社会舆论监督的软弱无力才是穆新成们为所欲为的真实原因。