小乔受到冷遇和中国外交官挨打

    万维网友姜维平来稿：似乎这是两个不搭界的国际新闻：流亡海外的上海作家小乔，在中国驻瑞

典使馆受到冷遇，而中国驻休斯敦的外交官郁伯仁，却被美国警察一顿痛打，我看了网上众说纷纭的观点，深思再三，不胜感慨。我认为二者之间应有内在的必然的联系，即，当一个国家的统治者，不遵守自已颁布的法律法规的时候，他们本身的合法权益也很难得到保护，换句话说，当他们趾高气昂地粗暴对待别人，践踏人权的时候，自已倒霉的悲剧就已经拉开了序幕！只不过他们愚蠢，缺乏良知和悟性，被权力迷住了眼睛，看不见而已。

    据海外媒体报道，中国公民、现在流亡瑞典的上海作家小乔，从去年被中国政府剥夺回国权以来，已经多次到中国驻瑞典大使馆交涉护照更新事宜，都没有解决。5月3日，当地时间上午9点40分，小乔又一次去使馆，向柜台办公人员表明要求，得到的答复仍然是：“我们已经转达给国内，暂时没有新的答复。”小乔不服，就在签证等候区，打出了事先准备好的标语，其中一条用中文写着：“我是上海市民，我要回国看世博会。”另两条是用英文抄写的，是中国政府已签署的联合国《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》条款：“人人有权离开任何国家，并有权返回他的国家，”和“任何人进入其本国权利，不得任意加以剥夺。”

    其实，作为中国使馆的工作人员，我相信他们每个人，都知道小乔用抗议行动给予他们的提示是正确的，即中国政府根本不应当违反自已的承诺，拒发护照给任何一个公民。

    但事情并不如此简单，据报道，10分钟后使馆人员告诉小乔：“你不能在这里抗议，你可以到使馆门外去。”小乔说：“我一没有大声喧哗，二没有散发传单，三没有找记者到使馆内拍摄，丝毫没有影响使馆的秩序，只是抄了两幅中国政府承认的联合国公约和写了我个人的要求，没有任何违反中国的法律，我为什么不能待在使馆内？”使馆人员费某竟然说：“你不能到人家的家里抗议吧。”小乔立刻反驳说：我是中国公民，这里也是我的家，就算中国政府是个“家长”吧，我在自己家里，提出合情合理的要求，等待“家长”答复，没有任何过分之举！

    这段对话非常精彩，小乔承认是自家人，费某则不然，但我认为，在小乔取得瑞典国籍之前，他们都是一家人，而且政府是中国的“家长”，公民是它的孩子，现在出了怪事：家长不让孩子回家，而且家长的火气很大。费某说，我们叫保安来带你出去。小乔说，我要在这里等候答复。随后使馆的门卫（瑞典人），用英语对小乔说：“使馆的人要求你出去。”小乔向他讲明了道理，但他还是奉“家长”之命，强行将小乔拖出使馆领事部接待室，小乔被迫与他发生肢体冲突，一路挣扎反抗，最后终因“力不能敌”，被拖出使馆院门外，而后门卫锁住院门，再不准小乔进去了。

    请看！我们伟大的“家长”很有钱，光上海世博会就花了590亿，当然雇得起洋人保镖了，他们在别人的国土上，把自已的公民强行拖出了领事馆，这种动粗丢人的行为，中国历史上有吗？家长推孩子，推到了瑞典，这真是咄咄怪事！

    此后，报道又说，有人再来办理护照或签证时，门卫就用密码给来访者开门，无奈小乔一直在使馆门外举牌抗议到中午12时，才不得不离开了使馆。看来，这个孩子比不上冯正虎有韧劲，小冯一直斗得老胡亲自发话，让他回到了上海，而小乔又一次的维权运动竟失败了！

    不过，真正的失败者不是小乔，更不是冯正虎，是中国的当权者，当他们把公民的合法权益作为儿戏玩的时候，自已被耍的悲剧也就必然开场了！所谓的“郁伯仁事件”就是在这样的国际大背景下产生的，只不过，被庸俗的民族主义和爱国主义迷住了眼睛的人们，颠倒了是非观，他们荒唐地认为，“家长”动粗是应该的，“家长”挨打却是万万不行的！

    据海外媒体报道，4月24号晚上，中国驻美国休斯顿总领馆副总领事郁伯仁，在总领馆附近，遭到了休斯顿警察的围捕，警察手法粗暴，郁伯仁受伤送进了医院，在网上引起广泛的讨论，特别是在国内的官方网站上，一时间充满了谴责美国警察的声音。中国政府已经发出了抗议，要求美国政府严守《维也纳公约》条款和中美的建交条约，保护中国驻美人员的安全。美国国务院4月 28号也表示，正在密切调查这个事件以及相关的执法权限。而休斯顿的市长表示，三位涉案的警察已经重新安排了办公室的其它工作。

    我想，这件事的真相细节，还有待于进一步调查，但是，北京高层为何对小乔受到粗暴对待的事件，装聋作哑，而对郁伯仁的挨打，则兴师动众呢？我们的国民为何在这个问题上，厚此薄彼，表现不同呢？

    据哥伦比亚广播公司的报道，最初，休斯顿的警察发现了一辆无牌照的汽车，就拉响了警报，要求他停车，但这辆车没有停，而是一直开到了总领馆的车库，警车就追到了那里，车库的门打开以后，车子进去了，警方也追进去，把这个驾车的人铐上。这位就是中国驻休斯顿总领馆的副总领事郁伯仁。另外一名女乘客，后来中方证实是他的夫人。据说，警察后来知道了他是领事，有外交特权，就打开了他的手铐，并把他送到了附近的医院去检查，发现手部和颈部受伤。我想，可能他的颈部是在铐他的时候，警察把他按在地上的时候擦伤的，而手部是戴手铐时太紧，他挣扎所致，并无大碍，故他很快就出院了。

    这就出现了类似上述的发生在瑞典的问题：每个人，不论身在何处，不论什麽地位，都应公正地对待别人，也希望得到它人的尊重！中国驻瑞典的外交官做到了吗？郁伯仁做到了吗？他为什么看见警灯闪耀，却不停车？中国外交官要不要遵守所在国的法律法规？使馆人员在瑞典唆使它人拖拉小乔，是否违法？是否不当？

    有人说，郁伯仁挨打很可能是个阴谋。《看世界》网站的一篇很有说服力的文章，已经回答了这个问题，即美国没有一个全国性阴谋策划的中心，和操控警察行动的可能性，所以它不太可能是在高层策划的一个阴谋，然后落实到休士顿的地方警察去执行，因为它和中国的专治制度不一样。我同意这一观点。

    对于郁伯仁来讲，他受到粗暴对待既是偶然的，也是必然的，前者是因为美国警察的误会，造成了外交风波，后者是中国的体制滋生了他的特权思想，使他得意时似乎忘记了身在何处！

    无疑地，中国是一个中央集权的专制国家，在中共中央政法委领导下，全国各级的公安、法院、检察院、国安等都拥有很大的权力，但对外交官一定是客气的，给面子的，因为他们也是属于国内特权的精英阶层的，故久而久之，中国的外交官把不守法的坏习惯带到了海外，更有甚者竟在国外对自已的同胞动粗或恶语相待。小乔是新近的例子，先不说她。拿胡耀邦来讲吧，在满妹写的《回忆父亲胡耀邦》一书中就有这样一个细节：1989年4月14日，满妹在美国出差期间忽然得到父亲病危的消息，她拟立即乘机回国，便向旧金山领事馆人员联系求助，但接电话的人不知道她是胡耀邦的女儿，对她说，现在已是星期五晚上10点多钟了，你知道吗？都下班了！满妹解释说，我是中华医学会的副秘书长，是受组织的委派赴美学习的，我家里出了事，希望得到帮助，尽快回国。。。。。。那人说，自已想办法吧！如果每个回国的人，都找我们帮忙，那领事馆就别干事了！{见该书第13页}由此可见中国外交官的霸气和作风如此恶劣，由来已久。假如满妹赶去大使馆交真，大概只有告知真实身份，才能免于小乔之苦吧？所以，我很想请教郁伯仁一个严肃的问题，在他挨打之前，是否听说了类似小乔这样的中国公民被拒之国门之外的消息，是否感到于心不忍？是否认为中国驻瑞典使馆的工作人员和保安做得对？如果他说，小乔是自找苦吃，中国政府做得对，他们是否也可以讲：美国警察打你活该！

    请不要责怪这一观点势单力薄，过于偏激，在中国读者当中，类似的反应也不少，在《凤凰网》有一篇文章题为《美国警察跟踪闯馆，抓走中国外交官，中方提出交涉》。它发表后一度显示评论有将近300条，但是，出乎意料的是，这些评论当中，有70%赞成美国警察的做法，其中有一名黑龙江省哈尔滨市的网友评论说：在美国开无牌照汽车，丢尽了中国人的脸面， 这样的人居然能当外交官？据报道，这个评论的推荐总数，竟然达到3,394人次。这充分说明了“英雄所见略同”：世间万物都存在着必然的联系，你依仗手中有权，狐假虎威，恶对它人，殊不知灾难已经悄悄地向你走来！（注：本文首发于自由亚洲论坛）