缺失独立工运 六四血的教训

半年内有13人 自杀，虽然在42万人口公司，自杀率仅为10万分之3，比中国自杀率10万分之19要低得多，更远低于日本韩国的近10万分之30。不过富士康13名死者 均为花季少男少女，且采用的方式均为同一，不足半年，13人连环跳楼，事前似乎有串联，有预谋，这，就不能不引起人们对公司高层，及管理部门产生质疑。

不 过奇怪的是，事发之后，42万同公司工人反应并不强烈，而是外资企业本田汽车工厂随即爆发了工潮，引起三家工厂大罢工。更加令人不解的是，偌大中国，国营 企工人也没有任何反应，倒是台湾工会派出代表，前往大陆向死者表示慰问，向资方转达抗议。

纵观21世纪初叶的近十多年来，中国虽有零星工 潮发生，但距离全国性的工人运动，表现微不足道，甚至连萌芽状态都谈不上。与国内革命战争时期左翼的安源大罢工，与席卷全国的上海滩五卅运动相比，都不可 比拟。难道现代的中国，连工人阶级也变成了“睡狮”了吗？

30年来中国，（经济）资本主义发展迅猛，但工人队伍政治觉悟的提升，与之实在 不成比例。外资为中国造就了一座庞大的世界工厂，可是日益壮大的工人队伍的思想意识，却依然停留在农民工的落后阶段，与公方资方抗议的手段，依然是除了下 跪，就是自杀，或者自杀爆炸式的暴动。这是经济基础与上层建筑矛盾加剧的实例，也是中国社会畸形发展的一个表征。

国民党蒋介石时代，中国 有“黄色”工会，是四大家族的打手，却不是苏维埃红色工会的对手。到共产党毛主席武装夺取政权之后，红色工会遂成为赤色花瓶。黄红二色，孰优孰劣？从历史 的角度来看，二者都属于封建专制独裁的御用工具，颜色不同，实质一样，都不是个好东西。两个政权之下工人组织，根本无法为成员代言，也无能为会员谋取福 利。

21年前的六四之所以惨败，今日反思，应是广大的工人没有积极的响应，工人中虽有少数人自发参与“暴乱”，但也只能称得上小规模暴 动。试想：如果当年有独立工会有组织联合民众，结合数百万市民坚守天安门广场，号召全国工人连锁反应，即刻展开全国性大规模罢工罢课罢市，邓小平纵然想 “杀20万人维持20年稳定”，倘若当年真有那样的局面，即便用上飞机原子弹，恐怕也难以收拾。

但历史不可假设。中国之所以有今天，六四惨案已经发生了超过20年，还没有为死难者讨回公道，正是因为中国广大的民众还没有觉醒，正是因为工人阶级的队伍不 如远苏联东德，工人阶级的意识远不如波兰捷克。一个农民占大多数的国家，民主确实难以施行，泰国菲律宾都是很好的例子。

一句话，中国缺乏独立工会，中国没有瓦文萨，这是64血的教训。