胡锦涛出访 加拿大为何炒作中国间谍？

    万维网友刘伯松来稿：一般来说，在一个民主国家里，国内事务往往直接或间接决定国际事务，

同时，国际事务也有时直接或间接影响国内事务。因此，民选政府领袖在处理国际问题和活动上，一直以不失或增加选民支持和选票为依据，很少国际关怀和道义可言。当然，政府绝不会也不能这样说的。

    上个星期，可以说是保守党哈珀执政以来最繁忙最重要的一个星期，中国领导人国事访问和主办G8/G20双峰会，如果一切顺利进行，光环将全归于哈珀，也将增加他的政治资本，给他赢得多数政府，圆满他的执政美梦。这是哈珀自冬运后的另一个良机。可是，如果途中遭遇暗礁，那是另一回事了。

    如今官访和峰会已过，让我们谈谈中国国家主席胡锦涛国事访问前后吧！

    媒体的“冷淡”

    中国胡锦涛主席访加目的有三：一，庆祝加中建交40周年纪念，同时宣布中国对加拿大的新设想，展开加中关系的新一章；二，参加G20峰会，扮演中国应该扮演的国际角色，同时维护中国主权，尤其是保护人民币；三，向加中两国人民问候，促进双方了解和友谊。

    可惜，加拿大主流社会基本上并太关心中国领导人的到访，更糟糕的是，主流媒体反而处处散播负面言论，为难中国和海外华人。

    在胡锦涛访加前一周，曾两次担任加拿大驻中国大使馆政治参赞、现任教于安省Brock大学的伯顿教授（Charles Burton）在《多伦多星报》（6月17日）撰文中，不是语重心长，而是句句挖苦，把人民币、贸易、投资、知识财产权、独裁政权……都归于中国的不是。他说：“毫无疑问，我们时代的重点挑战是如何把中国充分融入一个基于互惠公平、透明、诚实，尊重世界人权原则的国际秩序。”因此，中国在G20扮演一个举足轻重的角色是件好事，这是毫无疑问的，但根据伯顿教授的建议，它“必须在极短时间内，显示它的政治家价值和全球领导行为。这是它的利益，也是和平、繁荣和公正世界的利益。”

    但问题是，按照伯顿教授那么高的标准和要求，恐怕连美国和加拿大也不及格了！在中国领导人官访前，伯顿教授的长文如此苛求中国，不知居心何在？

    此外，媒体对胡锦涛访问非常冷淡，报纸几乎没有头条，电视只见几秒钟的签字仪式、拜访总理和总督镜头而已。最令人气愤的是，CBC电台6月24日广播，竟说什么“一车一车的台湾人”（busloads of Taiwanese），我当天拿着相机在国会山庄四处猎取情景，只在法轮功那边看到一张写着“Hands off Taiwen”的小横幅和一条台湾岛的旗帜。

    加情局的“爆料”

    更令人费解的是，国家经营的加拿大广播公司（Canadian Broadcasting Company, CBC）竟然也于6月22日胡锦涛访加前夕，播送加拿大安全情报局（Canada Security Information Service，CSIS）局长李察•法登（Richard Fadden）的全国电视新闻节目专访，毫无证据地指称外国政府已经渗透到加拿大的政治当中，包括两个省的某些内阁厅长以及卑诗省的市级政治人物，都受到外国政府的操控。在讲话中，他多次暗示“外国政府”就是指中国。

    法登这次传媒讲话马上成为全国的大新闻，全国英法两语媒体都以头版大篇幅报导。其实，加情局的这种高调“爆料”不止一次。近年来的杰作有：加拿大有“一千中国间谍”、“孔子学院是间谍机构”等。后者不了了之，而前者更逼使总理哈珀本人出来安抚华社表态说，加拿大中国间谍再多也与华裔公民无关。我相信，这次的所谓“华谍”恐怕也会是如此下场的。君不见，这位当了30多年的老官僚隔天不是说要“收回言论”，改口说“没这回事”了吗？如此资深公务员竟然如此不专业和不称职，不禁令人怀疑问题不是那么简单。究竟他是授命行事，还是纯粹只个人私行，还得看哈珀总理如何处理了；不过，一般常规，总理肯定立即把他开除的。

    问题是，法登的动机是什么？为什么不像美国学习，把他们通通抓拿起来？既然“没这回事”，他何必那么张扬呢，而且在胡锦涛访问和G20峰会之际？他在为14亿的G8/G20保安费辩护，以平息市民怨气？他在转移印航爆炸案25周年纪念视线，加情局在事件中的失职责任？他在配合哈珀总理和胡锦涛谈人权？众所皆知，人权和“华谍”一向是哈珀政府用来“攻击”中国的工具。

    最近全国销路最大的安省报纸《多伦多星报》和全国性的权威报纸《环球邮报》都发表不少分析哈珀执政的作风，总结一句如下：控制一切。它们指出，从部门机构主管到内阁，如果没有首先得到总理办事处（Prime Minister Office，简称PMO）批准及接受“指导”，是不可擅自发言或行事。因此，向枢密院负责的加拿大情报局局长的“爆料”，如果没有PMO的准字，怎可能如此擅自发言？他不被立即开出才怪呢！

    法登的专访那么“巧合”，是否与“设立中国文化中心”和“邀请加拿大教职员访华和邀请中学参加夏令营”有关？

    中国将在加拿大设立中国文化中心？

    据报道，随从胡锦涛访加的共有300多名人员。根据新华社6月24日的渥大华报道，访问期间，中加宣布了有关重要共识，两国政府部门和企业也签署了14项合作文件。其中第一、第三及第四项最引我注意，也有些看法：

   1“双方重申致力于发展中加战略伙伴关系”。

    这是中国一致要求的，马丁政府下台前也同意；可惜，哈珀上台后，似乎不愿意再提这事。如果这次哈珀承认这种关系，可以说是“迟来”的共识。但以哈珀的性格和意识形态来看，果真如此吗？

    3．“中方宣布将在加拿大设立中国文化中心”。

    由于文件没有详细说明，我不清楚实际内容是什么。不过，我第一个感觉是：为什么？孔子学堂和孔子学院还不够吗？也许有人说，它们是教语文的，一个中小学，一个大专的。那么为何又说孔子学院是模仿英国文化协会呢？外国政府和“外国人”已对中国的“软实力”有点吃不消了。美国校区不是已经有人反对孔子学堂吗？加拿大不是把孔子学院当作“间谍机构”吗？我有一种预感，在一个自由民主社会里，由一个外国政府搞这些文化工作，很可能被当地人认为“这是共产中国的宣传品”，这不是适得其反吗？我最担心的是，我们海外华人会不会像冷战时期那样再次被指为“第五纵队”？

    当主流社会连孔子学堂、孔子学院都被抹黑为“间谍机构”，那么官方的“中国文化中心”何尝不会遭遇同样的命运？

    4．“中方邀请100名加拿大地方教育官员和中小学校长今年访华，邀请100名加拿大中学生明年来华参加夏令营。”

    在国际关系里，这本是“芝麻小事”，何必何必“惊动”“中方”，要在主席国事访问时签署那么夸张呢？这种国际教育交流事项，由孔子学堂或孔子学院来出面不是更适合、更有成效吗？

    小结

    40年前自由党总理杜鲁多冒着多方指责，果断承认中国，何等气派！而保守党总理哈珀上台后，迟迟未访华，而且多方为难中国，如玩弄人权和“华谍”，如高调接见达赖喇嘛……。

    后来，哈珀在企业界、金融界、矿业界……多年来的压力，很可能迫不得已，终于访华了。

    今天中国国家主席胡锦涛回访，应该是加中关系进一步发展的。不过，政府似乎低调处理，主流社会和媒体也几乎“指点行事”，华人社区倒是高调欢迎，在国会山庄高举“我爱你，中国”、“胡哥，你好”大横幅！

    很奇怪的是，国事访问，既然没有记者招待会，主流媒体一致宣称这是中方的要求，正好这也合符哈珀低调处理的方案。细读签署的14项合作文件，应该是双赢成果；不过，“中方宣布将在加拿大设立中国文化中心”一项，在“冷战思维”仍然未散的氛围下，很可能是适得其反的。

    总之，正如《多伦多星报》一篇社论所说（这是唯一的评论）：中国领导人伸出手了，“胡锦涛为加强伙伴关系的想法可能会迎来一个更富有成效的第五个十年。这是很值得探索的。”