万维网友冼岩来稿：最近的热门话题之一，是方舟子挨打。按方舟子接受媒体采访时的叙述，情
况是这样的：“我当时接受辽宁电视台采访出来，其中有一个人跑出来，往我的脸上喷东西，我一开始以为是辣椒水，现在想想可能是麻醉剂，乙醚之类的，吸进去以后觉得人好像整个要晕过去了。随后我强撑往前跑，他们在后面追，要用铁锤砸我的头，没有砸到，随后他们就把铁锤扔过来，第一次没有砸中，第二次砸到我的腰了。”
对此，有网友列出四大疑点表示质疑：1.对着人喷麻醉剂还让对方吸入了一口，两个人是不是要面对面？距离多远才能让对方吸入？我拿瓶厕所清新剂试了一下，大概是半米的距离，请问，两个人面对面半米，方舟子老兄你是怎么逃脱歹徒魔掌的？转身就跑？转身的功夫，歹徒怎么也冲上来了吧？怎么会让你跑掉呢？ 2.就算方舟子早年是打篮球的转身快，那请问，整个人要晕过去的情况下，两个大汉怎么就一直追不上，还距离越拉越远呢？前面说过，喷麻醉剂的时候两人相距只有半米，方舟子吸入麻醉剂药效发作以后和歹徒反而越拉越远？有人说他说不定没有吸入，那请问那个要晕过去的感觉是怎么来的呢？ 3.关于砸锤，这个更好笑，方舟子和歹徒面对面，歹徒突然喷麻醉剂，相距半米以内，方舟子转身就跑，歹徒在后面猛追，然后歹徒要用铁锤砸方舟子的头，请问，方舟子老师，你怎么知道别人要用锤子砸你的头？你后面有眼睛吗？歹徒死命追都追不上，那么当时的情形一定是大家都拼命跑，这时候你怎么知道背后有人用锤子要砸你的头？你还回头看一眼？用锤子砸你，两人距离最多半米，一回头肯定就追上你了，请问，你怎么解释一下这个？ 4.最后歹徒抛锤子那段，更搞笑，方舟子的描述来看，吸入麻醉剂的方舟子越跑越快，歹徒眼看追不上，只好抛锤子，而且先后抛出两个锤子，在头脑里重现一下当时的场景，有没有觉得很诡异？诡异就在于，第一个喷麻醉剂的老兄，喷麻醉剂的时候肯定没有拿锤子，喷完麻醉剂方舟子调头就跑，这哥们第一念头不是追上抱住方舟子，而是先把锤子拿出来，然后和另外一个歹徒一起举着锤子追？要不怎么解释后来一先一后抛出两个锤子？
据此，有人怀疑所谓“方舟子挨打”，只是自编自导自演的“炒作”；更有人怀疑，方舟子“报假案”。对此，笔者却不这么认为，持这种观点的人，显然是冤枉方舟子了。
网友提出的四大质疑，都很有道理。唯其有道理，正说明方舟子没有做假，而是真正在遇袭后报案。如果做假，为新书“炒作”，那就是深思熟虑后计划周详的行动，作为“打假”多年，与人争辩多年的“专业人士”，方舟子不会留下如此明显的四大破绽。真因为事情是真的，不需要考虑弥补破绽的问题，所以方舟子才直接按照自己的判断对媒体叙述。
杀人是要偿命的，策划者也要支付巨大的成本与代价。如果事件真像方舟子所说的那样，对方是要置他于死地，一定会计划周详；凭方舟子的表现，也不可能没有多大损伤就成功脱险。在这里，被网友“证伪”的，不是方舟子遇袭这一事实，而是方舟子本人的判断与叙述。由于判断能力较差，所以才会把对方明显只是恐吓的行为，视为“歹徒目的是置我于死地”，并以为受伤不重是“幸亏我跑得快”。这种说法虽然使故事更悲壮，人物更高大，但也令相关细节不能自圆其说。由于习惯于以想象替代事实，所以才弄出“背后长眼睛”之类的低级错误。而“判断能力差”与“以想象替代事实”，正是方舟子在“反伪”、“打假”时容易“视假为真”或“视真为假”的原因。
与何祚庥、司马南不同，方舟子所谓“学术打假”，具有更多正面意义。方舟子的价值在于执着，缺陷也源于执着。由于执着于打假，加上身处海外的信息方便，所以他能揭穿一些学人涂脂抹粉的行为，例如唐骏；由于执着于观念，所以方舟子不时会犯“视真为假”的低级错误，例如中医、基督教、气功外气实验、特异功能。
既然挨打是真的，我们当然要呼吁警方严查、严惩犯罪，给舆论以交代，还国人以安全。还是柴静说得好：“方舟子观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他”——恐吓与殴打，既是怯懦的表现，也是作伪的证明。
![](\"../../editor/Editorimages/pos_ads.gif\")
0
