万维网友冼岩来稿：因为刘源与习近平相似的背景及经历，许多人将刘源视为中共“第五代”圈子内的当然成员，并依据刘最近的一些议论和表态，来推测中共“第五代”的执政理念与政策风向。作出这种解读的人，有些是信息所限，只能管中窥豹；有些则是有意误读，以期引导舆论。
确实，刘源与习近平在背景、经历方面均相似，二者之间似颇有渊源。但就政治而言，这些因素都不是硬指标，当事人想把它当回事时，它就是回事；不把它当回事时，它就什么都不是。习会不会把自己与刘源的渊源当回事？应该不会。道理很简单：自1990年代“杨家将”事件后，防止军方干政就成为中共高层共识，这也是维持现行体制长期稳定的一项重要保障。所以，军方在中央政治决策机构内的占位，被降了一个层级。难道习近平愿意为了一个刘源，去挑战已经形成的规则，得罪共识一方的高层大多数？
或许有人会说，习用刘源，有利于控制军方，江、胡不也都在军中培植自己的亲信吗？这种看法似是而非：不错，江、胡都在军中各有其亲信，但他们的亲信都只是在军言军，从不论政、干政；然而，刘源是这样的人吗？比之江、胡，习与军方的渊源更深，一旦上位，掌控军方并不难，他有必要给自己扶植一个潜在的对手或麻烦的制造者吗？
从刘源的表现看，他明显也知道自己进不了“第五代”，所以才会较少顾忌地公开大发议论。如果他自觉还有希望，必定会谨言慎行，这是当下政治生态下的游戏规则。凡言论出格的，必是“组织上”没有安排上升通道的，只能靠自己争取生存空间。这方面最典型的是薄熙来，他已经自己杀出了一条血路。其他如刘源、潘岳、刘亚洲等，可能都只能到此为止了。尤其是刘亚洲，从政不知道政治是什么，从军不知道军事是什么，把什么都当作文艺来玩。
这又引申出另一个有趣现象：为什么在位时敢于言论“出格”的，都是太子党？由此可见，坊间流传的权力代际安排之说，颇有一定的真实性。中共高层内部很可能形成了这样的明规则：凡元老有一子婿从政的，只要没犯重大错误，就必须安排到一定的位置（部级？）；至于更高、更重要的位置，则靠自己努力争取。这种安排很可能是硬性的，就像大陆城乡的“低保”一样：对于那些达到标准的人，你必须给他这个；这是他该得的，不给还不行。
这种“太子党从政则必须安排到部级”的“低保”制度，造成了太子们的三种心态：一是不怕失去已有的，因为这是规则决定他应得的，谁也拿不走，最多是把他挪个位置而已；二是对于没有能够上升到更高的位置，太子们的怨气更大，因为他们觉得自己努力、付出了这么多，结果是什么也没得到，得到的，只是本来就属于自己的东西；三是在同等位置上，太子党官员一般会比其他官员更强势，更敢作敢为，能够利用的资源也更多，更易于创造出政绩。
平民出身的官员，由下到上一步一艰辛，没有哪一步是事先可确定无移的。所以，他们更加珍惜已有，更畏惧失去，也更易于肯定自我，相对不易产生怨气。表现于外的，就是一般他们更加循规蹈矩，不敢乱说乱动。
0
