万维读者网（Creaders.Net）读者王睿来稿： 在网上看到一则消息，心情难免沉重：位于陕西富平县的习近平父亲习仲勋故居纪念馆，已由原来很小的一块地方扩大成浩大陵园，占地4万亩，几等于1/3个香港岛；当地官员将原来的村落拆掉，只剩下习家亲戚的两栋新楼——这一消息带给许多中国人的，是一种难以言表的失望。
记得也曾很钦佩朱镕基的人格、才华，对其寄予厚望，但后来海外媒体爆出，其子朱云来在中金公司逼迫外资出让干股，由管理层暗中持有，同时公司年收益的大部分被管理层瓜分（理由是管理层的贡献大，但其实不过是利用权力关系拿业务，实质是权力参与分配）后，遂觉其不过尔尔，所谓的慷慨激昂，不过是台上演出；当涉及切身利益时，与其他人并无多大区别，最多不过五十步与百步的差别而已，由此对其印象大跌。
而就在今天之前，对习近平也同样满怀钦佩和期待。此前，坊间并不乏对习近平的负面评价，但种种批评，都能从好的角度进行理解和解释：反腐虽有集权之嫌，但确实改变了中国的官场生态，官员们由“历史上最幸福的时期”一下跌落到“官不聊生”；而且，集权在中国这样的国家，对于任何一个欲干一番事业的政治家来说，都是必须的；虽然对言论、意识形态的加强控制伤害了知识分子的利益、损害了真正的思想文化建设，但在西攻东守、美强中弱的话语权现状下，这也是维系国内人心不涣散、不得不为的权宜之计；虽然对外摩擦在增加，但这其实是大国崛起之必然，胡温时代忍气吞声，周边摩擦也照样提升；总有人说因为习近平的某个反应不当，错失了与美国改善关系的良机，但其实，所谓的“良机”从来不存在，韬光养晦已不适应于今日体量之中国：你韬光养晦一次，人家就会逼你百次、千次、万次，直至把国家利益丢个精光；虽然经济下行、重振乏力，但这一方面是周期性、外部性的因素所致，是此前诸多问题积累的爆发，另一方面习近平敢于在此关头不是混日子、蒙过去，而是迎难而上启动结构性改革，虽然对其改革方案的效果存疑，对刘鹤其人的识见、能力存疑，但仍不能不佩服习近平的胆魄与责任心；虽然有其家族经商的传闻，但事起于习近平上任之前，非其当时所能左右，而在习上任后，习家之经商活动确实已大为收敛，这就很不容易了（要知道，在媒体大爆中金丑闻后，朱云来还安坐其位多年，直到不久前王歧山准备在金融领域大张旗鼓反腐，他才“春江水暖鸭先知”，提前一步离场，安全着陆）......
但是这一次扩建陵园的消息，再怎么从良好愿望出发，也无法为习近平开脱责任。且不说陵园应不应该建那么大，耗费那么多公共财富，作为副国级领导人，习仲勋无疑是中共的重要领导人物，但从功绩、威望、资历衡量，可排在其前面的，无论如何也有几十位，为什么陵园独厚习仲勋呢？原因大家都知道。这种父因子贵、视公器为私物的做法，虽然可肯定是地方官员逢迎拍马的主动之作，但习近平本人不可能不知情。扩建延续时间有数年之长，可能前任后任相攀比，如此作为，严重败坏了党风、官风。这种溜须拍马之风若盛行，中国官场将落入另一种恶劣的生态环境中，别说习近平搞的八项规定，就是八十项规定也将无济于事。
以严治国者，必先以更严律己，否则无以服众。为什么不久前有那么多地方官员劝进“核心”？我相信这不是习近平示意而为，他已经“定于一尊”了，早就有了“核心”之实，没必要再画蛇添足，徒惹非议。这件事与陵园扩建一样，同样是地方官员欲讨好习的自选动作；但地方官员之所以认定此举能讨好习，乃是因为类似陵园扩建之举没有得到制止，反而得到默认，甚至据说最早负责重建陵园的副县长还升职为西安市副市长，官场乃普遍认为“上有所好”，于是竞相标新立异。但是，老百姓的观感又如何呢？
由于严控舆论和意识形态，知识分子有不满；由于反腐和整顿官场，官僚集团怀怨愤；由于经济下行，资本纷纷出逃；但由于反腐卓有成效、整顿官场改变了政治生态，习近平在中国的普通老百姓中声望很好、威信很高。这是习近平除体制赋予的权力外，最重要的政治资源。希望这件事不会成为习近平民望的转折点，希望大家不要一下子就对习近平失望；更希望习近平本人以大勇气，纠正涉及到自己的官场流弊——不相信中共党内有什么足以威胁到习近平的“联盟”，有可能挑战习近平的人，其实力与习相比，都差距悬殊；真正能够打败习近平的，唯有习近平自己，即他的疏忽、误判与行差踏错。
0
