林郑撤案　傀儡的逆袭

（《万维博评》 20190906）

万维博主生命之轻：林郑宣布撤回修例，虽然港人的5大诉求只实现了一个，但却是最重要的一个。因为3个月的抗争皆因它而起，因为修例撤销才有基础谈后面的诉求，才可能开启港府、警队与民众的和解，才可能回归正常社会秩序，并在正常社会秩序下进一步捍卫和争取港人的权利，守住一国两制的底线。

更重要的是，这是香港人为我们中国民众争得的意义深远的胜利，是从89六四以来久违30年的胜利，是用“We burn, you burn with us”*的殊死抗争，从最反动、最强横、最反人民的习近平团伙手里死磕出来的胜利，是在全球“外部势力”的严密关注和严重警告之下，挫败深圳河对岸的武力恐吓，挫败散布各国的“小粉红”们的无耻表演，教育中国人认清大是大非，认清专制权力绝非万能的胜利。港人表现的勇气和团结太伟大了，即使斗争策略分歧也绝不背弃盟友、队友、战友，尊重彼此的理念，相互配合，共同对敌，仅此一点，就值得最热衷内斗、最容易被统治者分化、收买的民运人士反思。

我知道网上那些此前以凶险预言恐吓港人的“智叟”们，还不甘心专制权力的失败，还在盼着恶势力卷土重来以证明他们的先见之明。有个秦二世同款，甚至用江、习、王铁三角“毫发无伤”来安慰自己。

自慰是你的权利，但我想说的是，林郑，非但不是替罪羊，而且是傀儡逆袭，为自己，也为香港，解开了死结。文昭在他的脱口秀中说，林郑是“软逼宫”，乍一听，很传神，细一想，有毛病。逼宫就是逼宫，无所谓软硬，硬，就成政变了。比如有个天雅，主张林郑撇开中央，以香港特首的权力，自行宣布撤回修例，这就是硬来。我们是不知道接下来会发生什么，但给中共留下太多反攻倒算的不确定性，给港人留下太多不安，让胜利减色。这件事，谁是始作俑者，天下人心知肚明。

林郑的操作很策略，基于习近平的三条：1）10·1前平息；2）中央明确不出兵；3）谁搞出问题谁自己解决，别给中央增添压力。那好，林郑提议，接受五大诉求中的两条  ：撤回修例和独立调查警察暴力。守土有责的韩正，港澳领导小组，港澳办，中联办，当然否决。但林郑提议、中央拒绝的消息立刻就透露出去，外媒广泛报道。从逻辑上推理，很可能是林郑有意为之，为下一步请辞做铺垫。接下来就是透露给路透社的录音，表明一仆二主，没有操作空间，只愿挂冠求去（见附录）。此言一出，形成逼宫。

风雨飘摇中急于彰显地位彰显权力的习，自然看重70周年的阅兵，如果那天奏国歌时，数万港人齐唱电影《悲惨世界》中的革命歌曲Do you hear people singing，像前几天香港很多中学开学时发生的那样，那谁还看习老大行左手礼和党卫军踢正步呢？就是看热闹，也是看造反的人多。你若不在乎，咱就拖，你不断派福建同乡会和便衣武警来港行凶，直至香港居民不堪其扰，收兵让步。可他们若不让，也跟你勇武呢？你要派兵来？派多少？20~30万？那抗议者都躲在家里，满大街都是手提微型冲锋枪的武警或特种兵，香港成为死城，金融中心再难还魂。你若在乎，那就是第3条，我惹的事，我解决，办法就是我提议的接受两条诉求。不同意？你另请高明，别误了你的佳期。设想你是颟顸而弱智，又极看重阅兵彰显独裁权力的习老大，你会怎么选择呢？

其实你仔细看林郑的讲话，心机很深。透露中央不派兵，安抚商界，也降低民众对中央的敌意。说没有10·1死限，也是怕抗议民众就冲着十一闹下去，让你怕啥来啥。说修例是她的提议，思虑不周，也是为中央背锅，否则闹下去就没完了。现在除了撤修例，民众的其它4项诉求，化为港府四项行动，也算有回应，只是满足不了得理不饶人的香港民众。

港府未满足的4项诉求中，最醒目就是独立调查警察暴力，拿掉这一条，是中央对林郑“开价”的“还价”，撤修例得以过关。为什么这条那么敏感？那还用问，独立调查将揭露出多少内地公安对香港警队的渗透，及对港人的施暴？那时港人矛头一对准中央，又是没完没了的风波。林郑欲平息风波，只能接受中央的“还价”。还有3条呢？暴乱定性，是政治定性，不是法律定性，随时可以“平反”。双直选，是中央的欠账，毕竟是人大释法，不在港府的管辖范围内。而“暴徒”一风吹，将把内地党媒和党妈基本盘的脸打爆，也有违香港法治社会的名声。能不能有一种变通的安排，通过律师群体，事实上绕过法律的追究？这也算是和独立调查警察暴力的交换吧。中共到现在还没想好怎么对外表态，可见是仓促决定，少数人决定（习和林郑？），内地党媒和小粉红、基本盘全部傻眼，所以说是逆袭。真要开会，又会拖延不决，离“十一”可一天天近了。事情会不会还有反复？去问问秦二世的“铁三角”？不过越官本位的人越傻，越傻的人越装，这话我不久前才说过。

反正香港民众得理不饶人，有他们的理由，我不插嘴。我只为港人，为中国人的胜利高兴。同时也有一点感慨，没被共产党洗过脑的就是不一样，看着古龙、梁羽生、金庸长大的港人就是不一样，侠肝义胆，连傀儡都当得有情有义。

原文链接：http://blog.creaders.net/u/10989/201909/356367.html