文章仅代表作者观点，不代表网站立场
万维读者网（Creaders.net）网友冼岩来稿：美国近日使用手段阻击抖音的海外发展，中国却不能以同等手段报复在华美企。其实，中国不采取对等措施的原因很简单，即中国不想在经济上与西方脱钩——相对于某几个企业，整个经济交往平台的作用更大；中美对抗至今，中国步步容忍，为的就是不脱离这个平台。
中国如果对在华美企出手，被吓得往外跑的不会只有美企，而会是所有西方企业，中国与整个西方的经济脱钩即成为必然。这正是中国欲极力避免的。
美国现在就是要把中国排除出系统（平台）之外，中国则“死活不从”。到目前为止，所有的中美博弈，核心都是这个。至于美国所渲染的价值之争、意识形态之争也确实存在，但其背后实质是道路之争——如果中国成功，则向全世界证明了，通往未来的路不只有西方这么一条，其他路也可以走得通——这是从合法性、话语权等方面，彻底否定了西方价值中心论以及美国的话语霸权，所以，这当然也是美国要把中国踢出系统的重要原因。
但更重要的原因还是利益。一些人把利益狭隘理解为贸易、投资之类，如果中美之间只有这样的利益冲突，那么双方确实可以求同存易、争取共赢，没必要搞得剑拔弩张。但是，美国的根本利益是其全球霸权，这是它最看重、比之价值观念和一般利益重要得多的核心利益。美国为什么能在全球利益中切分最大一块蛋糕？美元为什么可以在全球收取“铸币税”？原因就是这个。很不幸，中国因为体量、因为发展速度，威胁到了美国的这一根本利益，而中国又因为中等收入陷阱、低端产业对外转移趋势等原因，在高科技等关乎美国霸权的关键领域不能后退，这才是今日中美矛盾无法调和、终演变成当下局面的原因。
对美国来说，谁和它有利益冲突，就必须打，但可能只是打矮一点（像日本），不一定要打垮；如果再叠加了观念冲突，就必须打垮。然而现在的问题是，中国与日本国情不同，由于面临中等收入陷阱和低端产业外移的趋势，中国必须通过发展高科技来跨越这一陷阱，所以，仅仅打矮，也是中国所无法承受的。而美国又不可能不打，不管中国作何解释，美国都不可能容忍对其霸权的可能威胁存在。所以，中国唯有挺住，挺过美国，甚至是其联合西方施压的这一波，与美国拼经济和社会的承受力，看谁先hond不住。
所谓美国想把中国“踢出去”，就是让经济与中国脱钩，而且要拉整个西方一起。现在，美国还只是部分与中国脱钩（选择了对中国最不利的部分），没有全面脱钩，这是因为它还需要准备的时间，一是需要转移产业链，即将自己的供应链从中国移出；二是要说服其他西方国家共同行动，避免有谁隔山观虎斗、坐收渔翁之利。
因此，美国在对付华为、抖音等中国企业时也使用了借口，即称中国是共产党领导的国家、企业都听党的。而偏偏西方都认可这样的理由，中国却没有这种能令西方接受的理由，这就是话语霸权的作用。
如果中国在经济上屈服于美国，放弃自己的高科技计划，结果将会怎样？中国将跌入中等收入陷阱，无力自拔。由于生产要素成本上升，低端产业逐渐移出中国难以避免；如果中国自己再放弃高科技产业，将只能在经济下行的轨道上一路狂奔。经济发生严重衰退是必然的，崩盘也是大概率事件。在此过程中，国内少数亲美的买办、精英不会受太多影响，甚至可能活得更滋润；但大多数中国人的命运，可以参见1992年休克疗法后崩盘的俄罗斯——由于资源、人口等原因，中国崩盘后必然比俄罗斯当年更惨。
经济、生活这么惨，社会会不会也崩盘？唯一可避免崩盘的办法是实行高度管控，甚至军管，也就是在政治形态上离西方越来越远（但这个时候，西方已经不会管你这些了）。但即使军管，估计也维持不了多久，还是可能发生骚乱、被推翻，继而在付出无数人命、财富的代价并伴随社会剧烈动荡后，中国将被分裂成几十个国家。这其中，可能有那么几个“国家”经过折腾后还会有点看头，但大部分“国家”的状况，必然比当年苏联的加盟国更差。
戈尔巴乔夫后来说：如果我早知道我的祖国会变成这样，我当初决不会那么做——这是他偶尔良心发现时说的，过后，又装回原来的样子——毕竟他也要过日子，还要考虑历史上的名声，不能够自砸招牌。
所以说，今天的中美对抗，是名副其实的国运之战。对中国来说，虽然很不愿脱钩，但更不能放弃自己的高科技发展，否则，结果不只是发展停步，而是必将跌入深渊。所以，在“脱钩”与“放弃高科技”的“二选一”中，中国宁愿脱钩，也不可放弃高科技。
即使脱钩，西方也不可能铁板一块。中国可以一边发展内部大循环，一边争取与亚非拉及部分西方国家联通，形成内外双循环。这样的中国，比之美国，应该更有韧性、更能扛。
从美国在此次疫情、“黑命贵”中的经济、社会表现看，其下一步趋势很可能是自己内部出问题。所以，中国现在“拖以待变”的策略是正确的：不过度刺激它，不让它有改变趋势的机会；等美国的衰势明显后，再给予关键一击。
如上所述，中美之争的实质是大国博弈，是美国要挽救其全球霸权、中国要将世界推向多极的权力之争、利益之争。美国之所以将斗争意识形态化，是为了争夺话语权和舆论制高点，以诱使其他西方国家下场。既然实质是大国博弈的利益之争，舆论就是有立场的，不是站在这边，就是站在那边；所谓道理，即是舆论战中的制胜工具，各方都必然只讲有利于己方之理。
如此来看国内一些人的立场，就很有意思：有些人自以为是中国立场，但其观念却是西化的，误以为在利益博弈上也存在普世之理，而且就是西方那一套；于是，他们的言论立场往往实际上站到了中国立场的对立面，等于是在帮中国的对手讲话——希望他们将来，不要背负戈尔巴乔夫那种悔恨。
文章仅代表作者观点，不代表网站立场
0
