魏京生评论文章：中国的经济困境有解吗？有些朋友说无解，有些朋友说有解。那就是推翻一党专政，实行民主法制。这是所有解决困境的前提条件，舍此别无它法。
为什么这样说呢？那是因为按照中国的经验，两千多年来就知道，只有市场经济才是正常发展的不二法门。而市场经济必须的条件之一，或者说最重要的条件就是公开透明，而且有被严格执行的法律环境。
因为市场经济的优点，或者说它的活力来源，是每一位参与者根据变化的情况做出的决定。这种决定更能够适合千变万化的市场，因此是更加正确的决定。这样的经济体制注定会优于任何其它体制，获得最好的发展 -- 不仅仅是发展的速度，而且是发展的质量。
由于市场经济需要每一个个体自主和随时做出自己的决定，就需要公开的、一致的法律保障；需要官方的职能从发布命令指标，转变为公平有效地执行法律。中国的政治理论从公元前就主张无为而治，说的就是让市场的主体们自行决定，而不是政府过多地干预。这是从那时开始，中国经济发展加快速度的主要原因。
也是从那之前人们就发现，这种市场经济模式最需要的，不是王公贵族和国家发布的命令或者计划，而是对所有人一视同仁的法律。在公平有效的法律保障下，由每一个主体做决定总是优于少数人的决定，也就是所谓的三个臭皮匠赛过诸葛亮。这就是过去的两千年来，中国的经济社会发展走在了世界前列的原因。这也是欧洲国家在最近的几百年里，迅速赶上并超过中国的原因。
中国传统的发展模式，之所以被西方国家迅速超过，原因主要是法制不完善，专制的政治体制和市场经济的结构不匹配。专制政治的基本规律就是法随言出，而不是法律固定，不随官员们的意志为转移。虽然国家要求法律面前人人平等，但是政治现实却是官员个人的意志，决定了法律有效与否。这种体制不但随时降低了市场经济应有的效率，而且给官员们的腐败，创造了最好的条件。
中国现代随着经济发展而愈演愈烈的腐败，就是由于一党专政给腐败创造了条件。人的本性是自私的，追求财富是人的本性趋势。既然体制给了最好的条件，腐败自然就顺势而为，遏制不住了。两千多年来的专制政治不是没有治理腐败。之所以一直都不成功，就是因为专制和法治无法兼容。虽然监察机构叠床架屋，但是专制的官场无法自我监督，所以永远也不成功。
民主国家的法制之所以更加成功，就在于法制体系脱离政治，多党政治保证了有效地监督，官员们不能违法行政。市场的个体们的法律地位有了保障，经济发展才能获得更高的效率。这就是民主法治的市场经济，相对于专制政治下的市场经济的最大区别。
邓小平的改经济不改政治的所谓改革，之所以成功，是因为他从苏联的农奴制模式，进步到了中国传统的专制政治管制下的市场经济。之所以越来越不成功，是因为这种模式相对于民主的市场经济，缺乏法律保障，同时给腐败创造了更好的条件。腐败本身就是经济正常发展的障碍。
胡耀邦在几十年前就有一番慨叹：为什么在西方行之有效的措施，我们学来就变了味儿呢？他没有想通的道理就是：西方的好经验是在民主法治环境下积累的经验，中国在缺乏民主法治的环境下抄袭人家的经验，自然就是邯郸学步，东施效颦，变了味儿了。
所以学习就要老老实实地学，全面深入地学。抖小聪明没有用。
0
