30年不闻不问等同陌生人 母亲老来突然求扶养

南投县一名张姓男子是叶姓女子之子，张男在幼儿时期，就与爷爷及三伯父一家人同住，而父亲经常没有回来，也几乎都不在身边。

生活上及三餐均靠同住家人照顾，国小就学时期放学后，也都是由邻居帮忙照看，记忆中，大约在小学三、四年级时，曾由父亲接去同住，但父亲依旧经常整日未归。

张男直到高中毕业后，就离家踏入职场就业、自力更生，至今已经41岁，却都没有母亲的音讯。

张男长大后，有从年幼时同住的堂姊口中得知，母亲不曾回来探望且失去联络，对张男也是不加闻问，未尽扶育教养责任，形同恶意弃养，张男认为，尤其负担扶养义务显失公平，因而向法院请求免除对母亲的扶养义务。

叶女则是辩称，张男说我都没有扶养是骗人的，他小时候，他父亲就没有和我在一起，他出生都没有人在扶养，他小时候我就没有扶养他，也不是说没有扶养，是没有扶养他到长大；我曾与张男同住，不知道同住到他几岁。

张男堂姊则表示，叶女都没有扶养方男，我和他差2岁，我们小时候一起住在三合院，从我有记忆开始，大概我4、5岁时，他就是跟我们一起住，他爸爸把他抛弃，也没有看过他妈妈。

叶女30年不闻问“等同陌生人”，老了却来要求扶养，法官判决张男免除义务理由曝光。(图:shutterstock/达志)

张男是由我妈妈扶养，他一直都跟我们一起住，我只记得住了好几年，他爸爸就突然回来把他带走，当时我念国中，我印象中，我妈妈说好像带去嘉义，后来张男过年会偶尔回来，我知道他的处境很可怜，他居无定所，我只知道他被丢来丢去，也曾经去姑姑家住过，他爸爸长期酗酒，他爸爸找到他都是跟他要钱等语。

法官审酌，叶女在张男幼年时期起，就无正当理由而未尽扶养义务，且情节重大，如强令张男仍需负担扶养义务，实显失公平，故张男依民法第1118条之1第2项之规定，请求免除对于叶女之扶养义务，经核并无不符，应予准许。可上诉。