万维读者网记者林孟编译报道：美国国会众议院否决了布什政府的7,000亿美元救市计划，令美国朝野对如何挽救美国金融危机，仍然莫衷一是。
美国《旧金山纪事报》（San Francisco Chronicle）资深评论员戈梅兹（Edward Gomez）9月30日指出，华盛顿的立法者们现在必须从头来过，谋划新的救市措施。
布什政府财政部长保尔森提出的这项庞大救市计划，目的是为了挽救迅速恶化的美国银行及金融服务业。但在普通美国人中，却比在华盛顿的政客中更加不受欢迎。这是由于，现今的议案通常很大程度上，是先由代表大公司的国会说客炮制，最后才在国会生效的。只要看看布什总统、切尼副总统政府早期的能源议案，那一项不是切尼及其能源工业的同伙炮制的？
显然，昨天许多华盛顿的政客知道了民意，并且据此做出了决定。他们这次不再站在那些获利丰厚，但却渎职的大公司管理者一边，而站在美国的小老百姓一边。
英国《卫报》（Guardian）引述伦敦金融区一个金融界人士的话说：“全世界都在担心。我们除了忍耐，没有别的办法。”伦敦的消息来源告诉路透社经济编辑说，“如果没有明确迅速的行动，以及由美国政府作出的决定性行动”，那么类似于1930年代的大萧条将成为“现实的危险”。
英国首相布朗正采取行动，防止世界范围的信贷危机进一步伤害英国经济。昨天英国政府将抵押贷款供应商布兰福德及宾利银行（Bradford & Bingley）国有化，这是今年内第二家英国银行成为公共资产。布朗对英国广播公司（BBC）说：“首先是稳定金融体系……，我们将不分昼夜地工作，以确保英国能够度过这次肇始于美国，至今影响整个金融体系的经济低迷期。”
英国《泰晤士报》说，布什政府救市计划在国会的失败，比上周末白宫首次救市会议失败，后果更大，引起的震动更加强烈。《泰晤士报》一名美国波士顿读者写道：“共和党政客投票反对救市计划，然后却归咎于民主党的死硬支持者。我认为他们需要了解世界的看法。”在美国马里兰州，该报读者凯蒂（Kate）昨天写道：“大家刚刚目睹了人民的力量……，艰难的时势正在到来，但救市计划只不过是延缓这个不可避免的趋势而已。至少我们阻止了这个徒有其表的计划。”
德国《时代周刊》（Die Zeit）一位评论员，早在上周救市计划尚未出笼时便不看好。她指出，计划很像再次向世人宣告“上帝保佑美国”。她说，现在的金融危机正在恶化，“对越来越多的美国人来说”，虚构的“美国梦”正迅速变成比“烂信贷”更糟的噩梦。
“国际货币基金”组织执行董事斯特劳斯-卡恩（Dominique Strauss-Kahn）指出：“形势发展到今天的地步，是由于缺乏足够的规章条例或控制手段，将危机消除在萌芽状态。实际上，根源正是共和党支持的宽大无边的政策，取消了对大公司的管制。这种亲大企业政策的形成，可以追溯到共和党里根总统时代。” (www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
英国《观察家》周刊（Observer）发表作家格雷（John Gray）的评论说，正在世界范围扩散的金融危机，最终“将导致美国步前苏联的后尘，踉踉跄跄地走上和20年前柏林墙倒塌时同样的道路。华盛顿将金融体系的关键部分国有化，国家全面控制金融市场，已经自行破坏了美国自由市场经济的信条。而国有化的深远影响，正是前苏联垮台的因素之一。这一模式的政府和经济，早已全部瓦解。”
他说：自从冷战结束以来，成功的美国当政者教导其他国家，如何建立稳健的金融体系。中国软弱的银行体系尤其受到美国和西方打压。但中国的成功，正基于蔑视西方的建议。现在没有中国的银行走向破产。反而是中国太空人大出风头，美国财长到处打躬作揖。
《旧金山纪事报》的戈梅斯说，一些美国读者看了格雷的评论后，可能会七窍生烟。但实际上，格雷不过是简单地陈述了历史事实而已。美国这么多年来总是要求其他国家效法自己，采用美式自由市场方式做生意。华盛顿惩罚那些背离了这一路线的国家，但自己却借巨债来为国内减税，维持难以负荷的军事任务开支。现在美国的联邦财政严重依赖外国资本继续大量流入，所以今后将是那些摈弃美式资本主义模式的国家，决定美国经济的未来。
（www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
0
