华尔街金融危机把全世界抛向未知，但至今美国从官员到银行家尚无人受处罚。要求华尔街揪出罪魁的呼声现在响彻世界，但忽然间，美英经济学界有人灵机一动，又想起了中国这个“替罪羊”，他们近日在媒体上抛出奇谈怪论，宣称以中国为首的世界顺差大国才是本次金融危机爆发的根源，并再次提出用人民币升值“纠正全球经济失衡”之类的损招。近些年来，西方把全球通货紧缩、通货膨胀等问题怪罪到中国头上的论调并不少，但都不如这次把华尔街金融危机归咎于中国的论调显得夸张和滑稽。按说华尔街出了这么大乱子，肩负着批判和监督责任的西方学界和媒体也应当自省。但现在美英少数精英还想着为华尔街遮羞，拿中国这样的受害国说事儿，这种做法不仅对中国不公道，更是对西方公众的毒害。瑞典一位学者接受《环球时报》记者采访时，认为美英个别财经媒体与华尔街的关系过于密切，他们本身成了“金融家俱乐部”的常客。
美国成了金融危机的替罪羊？
最近，美国向世界转嫁金融危机的做法受到多方质疑，但一些帮华尔街“洗罪”，向外部转嫁罪名的人也已行动起来。这是“亚洲的报复”，英国《金融时报》副主编兼首席经济评论员马丁·沃尔夫10月8日一篇文章的标题显得有些耸人听闻。文章认为，美国和其他发达国家“疯狂放纵的金融创新行为和借贷消费”，是被这些国家的超低利率鼓励出来的，而以中国为首的顺差大国把过剩的美元返投美英金融市场，直接导致美英能够压低利率，因此巨额顺差国是危机爆发的深层次原因之一。
英国智库欧洲改革中心经济学家西蒙·泰尔福德更是把美国称为“此次金融危机的替罪羊”，并认为人们批判美国“很容易让其他国家逃脱掉责任”。泰尔福德说，很多欧洲和亚洲的经济体都在先前的信贷繁荣过程中获取巨大好处。他还说，如果没有中国、德国和日本“过度储蓄”的话，这场金融危机或许就不会发生。泰尔福德称，美英等国的信贷繁荣不仅仅是这些国家的政策和较差的商业习惯所致，它还是全球经济不平衡的一个副产品，“光凭美国自己是引发不了当前困难的”，那些超额储蓄的国家的巨大顺差导致了全球经济不稳定。这类观点还认为，既然金融危机是全球经济不平衡的必然体现，那么就应当纠正以中国为首的顺差大国 的内部失衡，比如中国应放松对人民币的汇率管制，让人民币加快升值等。
沃尔夫等人的观点在西方被称为“储蓄过剩”理论，引起一些议论，大部分学者并不赞同这种观点。欧洲论坛网站编辑吉莱认为，“储蓄过剩”理论是试图转嫁当前这场金融危机根源的一种危险尝试，而造成金融危机的根本原因是一些国家的央行决策者、政治家和金融领导人“不计后果的玩忽职守”。 吉莱认为，尽管亚洲一些国家没有保持资本账户赤字的愿望是真实的，但他们的“储蓄过剩”也在很大程度上是由西方国家的政策导致的，西方采取的政策只是制造了一个表面的繁荣，有效地把大量财富从多数人手中转移到了少数人手中，现在看来，过去几年西方大吹大擂的繁荣实质是虚假的，因为当前的危机暴露了真实情况。
侧面袒护华尔街的论调在美国媒体上更多。最近《纽约时报》的一篇文章就引用大萧条时代的一个故事，劝人们不要“只想着惩罚华尔街”。文章说，1929年，迈耶·米什金在纽约经营一家商店，那年10月股市崩盘时，他还说“这是那些混账的富人罪有应得”。但后来华尔街的问题蔓延到更广泛的经济领域，米什金的商店也因此关门，他之后一直没找到一份稳定工作。《纽约时报》的文章说，现在华盛顿很多人担心美国正开始陷入可怕的经济衰退，更担心美国公众和国会议员会成为现代的米什金，“他们感兴趣的不是拯救经济，而是惩罚华尔街”。
推卸责任的说辞
谈到这次华尔街金融危机，斯德哥尔摩大学经济学教授尼尔森告诉《环球时报》记者，美国那种“爷爷花孙子钱”的习惯，早在中国还不是一个重要经济体时就如此了；美国出现房产市场的泡沫，都是美国人自己哄抬物价的结果，甚至在中国有巨额外汇储备以前就开始了。尼尔森认为，按理说，《金融时报》这类国际知名的财经媒体是不会犯如此错误的，他们这样做，最可能的解释就是为西方推脱责任，寻找替罪羊。因为如果严格追究起来，包括美国等国家的政府至少负有金融监管不力的责任，并在制度设计上倾向华尔街那些所谓“金融精英”，即使现在的救市，也像一些美国批评家说的那样，真正获救的是雷曼兄弟那些企业的高管们，而不是最底层的百姓；至于那些财经媒体，其实与那些“精英”们有着千丝万缕的联系，甚至他们本身就是华尔街“金融家俱乐部”的常客，所以很少见他们在金融危机前对华尔街进行指责，现在也仍是对华尔街百般维护。
美国全球策略信息杂志社的菲利普·鲁宾斯坦接受《环球时报》记者采访时也认为，中国在华尔街金融危机中也是一大受害者，认为中国是华尔街金融危机根源的说法十分矛盾和荒谬。鲁宾斯坦说，西方个别学者和媒体之所以把华尔街金融危机的责任推给中国，是因为这些学者和媒体代表的是大金融财团的利益，必须要为他们说话，掩盖事实真相；目前受危机冲击的民众把愤怒的矛头对准了操纵金融市场的金融寡头，如果把责任归咎于中国，便可以转移民众的注意力，减少金融财团面临的压力，还容易被反华势力所接受。鲁宾斯坦说，这种说法还意在维系西方金融财团对国际金融市场的控制权，以便为今后继续进行投机操作奠定基础。 有中国专家认为，即使有全球经济金融体制失衡，这个体制也是由西方发达国家建立起来的，中国在这个体制中基本没有什么话语权，现在让中国当替罪羊，是极不负责任的，也无益于这个体制的改革和调整。
世界反思危机根源
自次贷危机发生以来，世界上绝大多数经济学家都认为，尽管从大背景看，有全球经济长期失衡的问题，但导致这次危机的直接原因显然主要是美国的消费模式和监管的松懈。哈佛大学的经济学家肯尼思·罗格夫称，美国的消费者“消耗地球上的一切却从不储蓄 ”。他还说，“拜美国无与伦比的财政制度所赐，其消费者可以几乎不用首付就购买豪华轿车。他们能够以房产的价值作抵押，每年都贷更多的款，并花光每一分钱。他们能以自己越来越少的积蓄享受越来越早的退休生活。”这样的消费模式与华尔街的贪婪结合在一起，迟早是要出问题的。而美国管理层在“9·11”后又刻意纵容这种疯狂的消费，以期带动美国经济的回升，对华尔街的监管正是在这样的思路的指导下，变得越来越松懈，而评级机构更是严重失职，没有及时发出预警信息，这就给华尔街贪婪的投机者制造了前所未有的机会。
在欧洲，从政界到媒体大部分把矛头对准了美国。法国著名经济学家让·蒂罗在《扩展》杂志上逐点分析了引发这次危机的机制，认为从微观上来讲，危机的根本原因在于美国金融当局的监管不力，让大量风险贷款债券进入金融流通领域，从而扩散到整个国际金融体制，引发了危机。欧洲媒体认为，从宏观讲，问题在于美国体制的深层原因。法国总理菲永10月3日面对多数派议员时就指出：危机并不是法国的危机，而是世界性的危机，而始作俑者就是不负责任的“金融资本主义”，明确点出了美国。《费加罗报》把美国式金融体制形容为“赌场式”体制，认为时下的金融危机深深触动了美国，打碎了半个世纪以来的美国意识形态——国家自由放任政策。
法国总统萨科齐日前在记者会上说，这场金融风暴根源在于“对冲基金”之类以套利为主要目的的资本的出现，这类基金的操控者将资本主义股票市场导入纯粹的投机歧途而无法自拔。萨科齐说：“有人说，我们不知道谁应为此负责。是吗？怎么在赢利的时候，他们就一个个都出来拿红包了？”他强调必须对金融危机的责任者“进行检查和惩罚”。“德国之声”电台把危机根源归结为美英等国“无视风险的疯狂投机行为”，“金融业游离于经济大环境之外自成一体的尝试必须得到制止。银行和股市必须脚踏实地，回到现实经济环境中来，毕竟动辄15%至20%的高回报率在现实经济中是很不现实的。银行高管们的贪欲也应有所节制”。
“西方这次批评中国，我们不排除给中国施加压力，让中国埋单的意图。”中国现代国际关系研究院的江涌说，西方那种要求中国在这次金融危机中“承担更多责任”的观点，是根本站不住脚的。中国把自己的事情做好，把中国的金融形势稳定住，就是对区域经济稳定与全球经济的贡献。
0
