来看诺贝尔奖得主都出什么主意救美国

金融海啸当前，七位诺贝尔经济学奖得主一同向下任美国总统献策，透过《新闻周刊》提出挽救经济主张。今届得主克鲁格曼更假定奥巴马当选，建议他效法在大衰退期间就任的已故总统罗斯福，雷厉风行推行“百日新政”。

七位经济学大师都是2001年以来诺贝尔经济学奖的得主，他们针对新总统上任后的当前急务，分别论述其经济政策建言，涉及的问题包括应加税或减税、对金融市场的监控、医疗保险制度等。

而选情获一致看好的民主党候选人奥巴马，目前已抢先麦凯恩一步，为其班子就任作详细安排，一旦入主白宫，可以第一时间处理经济不景气这个烫手山芋。

另据《纽约时报》报道指，奥巴马的顾问已在审核内阁人选的履历，汇集政策选择，讨论他当选后在哪里开首个记招。

经济诺奖得主建议摘录

克鲁格曼（美国）2008年得主

罗斯福总统在大衰退时期的一九三三年就任后，在一百天内通过十五项法案，果断推行改革措施。如奥巴马入主白宫，应采快速和大幅度的行动，通过有力的财政支出扶持经济，而不是减税。

马斯金（美国）2007年得主

总统应学懂分辨需要政府介入和不需介入的市场，信贷市场属前者。我们的新总统不应忘记，自由市场在提供货品和服务方面极为成功。但他同时应该了解，政府扮演一个计划完善的积极角色。

费尔普斯（美国）2006年得主

大银行缺乏控管，是引发金融危机的原因之一。总统应大力推进由股东大会制订CEO年薪，并根据长期成果支付奖金的方案。我们需要新的商业动力，新总统必须促进弱势社群的就业，这些人目前有不少在监狱。

普雷斯科特（美国）2004年得主

高税率压制对经济增长的刺激和动力。另外，政府通过限制措施和价格调整介入医疗保险制度，反而会产生低效益。总统不要把目前的金融动荡与大衰退相提并论，让联邦储备局、央行扮演他们的角色，经济会存活下去。

格兰杰（英国）2003年得主

在关键时刻总统立场可影响投资者想法。总统应表明会推行像英国救市方案的合情理措施。担心政府开支是过虑，它们会少于伊拉克战争持续的消耗，而且远远少于一旦对伊朗开战的军费。

斯蒂格利茨（美国）2001年得主

应将资金投入到基建和技术方面。应推行开发公共交通和另类能源的“绿色投资”，减低对石油依赖。国防费和医疗保险都是资源浪费例子。

史宾斯（美国）2001年得主

新政府的优先课题是让财政部拥有顶尖班子，由像现任财长保尔森那样在财经界具经验和水平的人来领导，并继续向金融体系注资。