克鲁曼：欧巴马承认吧 救市一次不够

欧巴马政府在还未就职上任前宣布振兴经济计画后，我们之中马上就有人唱衰，认为它力有未逮。我们也担心，在政治上，难以重头再推动第二轮振兴计画。

我待会儿会谈谈这个陷阱，以及他如何能避开。不过，首先，让我退一步，问问忧心忡忡的美国公民对令人失望的经济消息该如何反应。我们应耐心地给欧巴马计画足够时间去发挥功效？或者我们应宣布计画失败，要求欧巴马政府全面喊停？

在你们回答前，先想想平常时期的做法。

在出现一般的经济衰退时，对抗衰退的任务交给联准会。联准会以逐步降息来因应。一次降一点，一直降到经济反转为止。有时联准会停下来评估效果；如果经济仍不振，就继续降息。

在上次衰退期间，随着衰退加深，联准会一再降息，2001年间11度降息。接下来，经济出现初期复苏迹象，联准会停止降息，给降息发挥功效的时间。当形势明朗，经济成长速度仍不足以创造就业机会，再继续降息。

通常我们期待决策者以耐心和决心来因应糟糕的就业数字。他们应给予现行政策发挥功能的时间，但他们也应考虑强化这些政策。

这正是欧巴马政府对于财政刺激方案现在应该做的。（切记振兴计画有其必要，因为联准会已把利率一路降至零，对抗不景气的子弹已用光了。）决策者在面对令人失望的初步结果时应保持镇定，承认振兴计画需要花时间才会收到全面效益。但他们也应准备在振兴计画中加料，很明显第一轮的规模不够大。

不幸地，财政政策和货币政策的政治运作差别很大。过去30年，我们被告知，政府花钱是坏事，即使面对大萧条以来最严重的衰退，保守仍激烈无情地反对财政刺激政策，因为这个政策会让人民对政府有好感。可预料的，共和党人和一些民主党人把任何坏消息都当成政策失败的证据，而不是强化政策的理由。

因此，欧巴马政府很可能发现自己落入政治─经济的陷阱，在这个陷阱中，经济不振损害了政府有效因应的能力。

我说过，我担心这种情况会发生。现在真的发生了，问题是总统和他的经济团队现在该怎么做。

政府为其迄今的作为辩护当然没的说。副总统拜登在全国走透透，强调振兴经济支出做了许多好事，也没的说。

政府经济学家呼吁要有耐心，并正确指出从未期待振兴方案在今夏，甚至今年发挥全面影响，也是合理的。

但为你迄今的作为辩护，与怀有防备心理，是有差别的。令人困扰的是，在拜登承认政府「错误解读」经济后，欧巴马却收回这句话，宣称「我们不会有不同做法」。这句话有一点布什的「绝不会犯错」情结，暗示现今政府也许和前任政府一样不认错。欧巴马和这个国家承担不起这样的态度。

欧巴马有必要对美国人民说实话。他有必要承认他第一次也许做得不够。他有必要提醒国人，他试图带领国家度过严重的经济风暴，某些调整，包含很可能有另一轮的振兴方案，也许是必要的。

简言之，他在经济政策方面，也需要和他在种族关系和外交政策上所做过的一般，以对成年人的态度，对美国人民说话。

（本文作者Paul Krugman为纽约时报专栏作家）