万维专稿：克林顿平壤行引出胡萝卜大棒之争

万维读者网记者林孟编译报道：美国前总统克林顿平壤之行后，美国内部对北韩的下一步政策，出现不同看法。

《纽约时报》主张乘势和北韩展开谈判。该报8月5日的社论说，克林顿动身赴平壤之前，奥巴马政府的官员已经断定，平壤盼望以体面的方式重新和华盛顿打交道。我们不知道克林顿和金正日见面的详情，但希望两人的会晤，将导向平壤和华盛顿之间进一步的会谈。如果能和北韩就核武计划真正展开谈判，那么克林顿就不虚此行。

奥巴马总统已经向平壤清楚表明，在核武问题上不能继续反复无常。奥巴马刚上台时，表达了双方展开某种对话的意愿，那是布什总统任内从未有过的。但平壤当局的反应却大错特错：他们退出六方会谈，进行第二次地下核试验，试射弹道导弹；矢言制造更多核武器，威胁采取军事行动打破封锁，甚至可能恢复生产核武原料。而平壤意图出售导弹等军事技术给其他国家，也越来越引人关注。

目前的情势对奥巴马是一种挑战：他必须抓住机会，不动声色地和北韩打交道。他星期3正确地表示，克林顿平壤之行，并不意味著美国改变了对北韩的立场。平壤如果希望和华盛顿建立良好关系，就必须在核武问题上改弦易辙。

这番话说明，华盛顿不会为了和平壤展开谈判，而向后者屈服。这番话同时告诫北韩，任何有效的交易，应当有南韩、日本、中国、俄国参与。当然，华盛顿和平壤的官员仍然可以像在布什任内那样，继续单独会谈。
 
但最重要的是，北韩不能向以前那样，屡次违反承诺。今后迈向非核武化的步骤必须不可逆转，为此只有一条路：用水泥封灌核反应堆芯。美国及其伙伴也应重建信用，将2005年承诺提供的燃料油，全部交付北韩。但同时必须严格执行今年6月，联合国安理会对平壤的制裁措施。

《纽约时报》同日刊登克里斯多夫（Nicholas Kristof）的评论，主张重新考虑对北韩采取强硬立场。他说，多年来，他一直主张与平壤“交往”，但现在却“不情愿地”主张，对北韩以大棒相向。原因是，有新的迹象显示，北韩可能向缅甸转移核武技术。而较早前，北韩曾向叙利亚提供一个核反应堆。

缅甸叛逃者已经提供了北韩反应堆的详情。这个位于缅甸山区深处的反应堆，可能和提供给叙利亚的那个差不多。亚洲学者波尔（Desmond Ball）和专长缅甸问题的记者松顿（Phil Thornton）认为，如果叛逃者的描述是真实的，那么反应堆“可能在运转，并且在2014年之后，具有一年生产一枚核弹的能力”。

这种怀疑可能是错的，因为当初轻率断言伊拉克拥有“大杀伤力武器”，曾经铸下大错。但北韩提供给叙利亚的反应堆，在2007年被以色列炸毁，曾轰动情报界。因而所有人现在都严肃看待这项最新的报道。国务卿希拉里也对北韩核武技术转移给缅甸表示了关注，但没有提供细节。

过去似乎还有希望劝诱北韩放弃核武，加入国际大家庭，但现在的情况实际上令人绝望。过去主张通过外交努力解决问题的北韩问题专家、前国务院高级官员、现在大学任教的里斯（Mitchell Reiss）说：“情况已经改变，所以战略也必须改变。”他过去也主张和北韩交往，现在则主张“严加围堵”，甚至必要时在军队支持下实施更严厉的制裁。

真相是平壤并不想就核武问题展开谈判。它希望的是美国有条件接受北韩的核武国家地位，但这是令人不能接受的。只要北韩船只运载核材料和技术装备到缅甸或伊朗，我们就应该主动出击，派人登上相关的船只。如果伊朗为了节省时间，轻率地决定从北韩购买一两枚核弹，那将是大家的梦魇，这种情况绝不允许发生。