美式民主还能输出吗？

万维读者网记者江夏编译报道：冷战结束后，华盛顿在世界各地大肆输出美式民主，但往往效果适得其反，难逃新殖民主义之嫌。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

美国独立报刊《基督教科学箴言报》（ThChristian Science Monitor）9月15日刊登20世纪英国、美国历史学者德格鲁特（ Gerard DeGroot）的评论。文章引述一个伊拉克人的话说：“对美国人好点，不然他们会用民主惩罚你。”文章作者认为，美国必须摆脱自己政治正确的姿态，克制毫无希望的幼稚劲儿，终止对民主的致命偏爱，放弃下列迷思：不要以为所有国家都能够承受民主，成为可持续发展的民主国家。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

德格鲁特说，英国广播公司（BBC）资深国外记者霍克斯利（Humphrey Hawksley）在其新书《民主屠杀》（Democracy Kills）里问道：“投票选举就那么好吗？”显然，投票选举在英国、美国、日本毫无困难，但在发展中国家却是另一回事。

例如在非洲象牙海岸，民主及其附属品——自由市场经济，造成政局混乱，经济凋敝。生产可可豆的农民，至今仍然按照每公斤可可豆30年前的收购价，出售自己的产品。但30年来，巧克力的价格上升了4倍。象牙海岸的成年人有了选票，但他们的孩子实际上成了奴隶。

霍克斯利的书揭示了令人吃惊、难受的事实——证据表明让发展中国家尝试民主化，结果却显著加剧了其内部的紧张。结果往往像在伊拉克那样，选举实际上为挑起其社会内部的新仇旧恨提供了平台。

在冷战期间，美国为了政治稳定的利益，不惜支持残暴的外国独裁者。但与之相反的是，自从1989年以来，美国试图通过建立美式民主政府，来稳定发展中国家，于是投票成为美援的替代品。外国记者格兰尼（Misha Glenny）把这种政策称之为“盲目乐观、幼稚说教的政治”。美式民主理论看似很高尚，但实践的结果，却往往造成贫穷、疾病、剥削、屠杀。

毫不夸张地说，贫穷的民主往往造成爆炸性的结局。牛津大学学者科里尔（Paul Collier）以“战争、枪炮、选举”来形容这种不稳定结构。他认为，人均国民年收入2,700美元是关键点。在低于这个经济发展水平的国家，民主难以生根。由于单靠选举不能带来改善，这些国家的人民把贫困归咎于政府，不可避免地把暴力看作达到上述发展水平的好方式。

对关注伊拉克、阿富汗、津巴布韦事态的人来说，“民主屠杀”毫不令人惊奇。需要强调的是，民主理念本身并没有错，问题在于如何实行民主。民主不像蛋糕和咖啡，不能一蹴而就。是否实现选举，并不足以作为衡量的标准。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

1979年被赶下台的尼加拉瓜独裁暴君索莫查（Anastasio Somoza）曾对记者说：“我认为，给予尼加拉瓜人美式民主，是最糟的事情。那就像喂养婴儿，你先给他们几滴牛奶，然后要给越来越多的牛奶。之后给他吃一块猪肉……最后他们将吃光一切。你必须教他们如何使用自由。”索莫查其人虽然可憎，但他的这一观点可能没有错。民主是一种文化，必须经过学习才行。不要忘记，欧洲人花了好几个世纪，才学会正确的民主。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

我们需要克制自己的政治正确观念，不要以为所有人都能立即成为良好的民主主义者。我们至少应该允许他们犯错误。德国和日本民主化的经验显示，建立民主不能一蹴而就，其过程必须伴随足以承担的经济发展。总之，民主不能在枪口下成功，投票并非万灵药。教化人民发展民主，可能有新殖民主义之嫌。

(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)