美国联邦政府和亚利桑纳州政府的代表22日对簿公堂,各为己方在移民政策上的司法管辖权辩护。由于双方政府层级、政党势力不同,判决结果不唯影响中央与地方日后的互动,也牵动11月国会大选前两大政党气势的消长。
联邦地区法官苏姗‧波顿(Susan Bolton)22日听取两造口头辩论,如果她认定奥巴马政府所提意见站得住脚,将可能对即将生效的亚利桑纳州移民管制法发出暂时禁制令。
亚利桑纳州4月通过严苛的移民管制法,要求合法移民须随身携带身分证件,违者可处100美元罚锾与20天拘役。新法也允许警方本于「合理怀疑」,对可疑的非法移民进行身分盘查。此法在29日生效。
共和党籍的亚利桑纳州州长珍‧布鲁尔说:「由于联邦政府执法无能,亚利桑纳州长久以来一直受到墨西哥毒枭与人口走私集团的攻击;如今,奥巴马总统及其司法部再度对亚利桑纳州发动攻击。」
美国司法部则认为,移民事务属联邦职权,亚利桑纳州的移民管制法违宪;亦有部分人士指出,此法将导致种族歧视,使全国的州政府「各自为政」。
民主党籍的奥巴马曾经承诺,将在职场和边界对非法移民加强执法,但也将协助一千多万非法移民取得合法身分。
亚利桑纳州州立大学副教授卡丽莎‧赫希克(Carissa Hessick)针对22日的开庭审理表示,关键在于「联邦政府是否在移民政策和执法上有充分的主导权,这可能是相当重要的一天。」民调显示,美国多数民众支持亚利桑纳州通过的移民管制法。