多名市场分析师与学者引述日本等国的过往降级经历指出，标普今次调低评级展望，对美债不会造成太大衝击。诺贝尔经济学奖得主克鲁明（Paul Krugman）便认为，这「没什麽大不了」。他说，标普的做法乍看起来「不太荒唐」，「它恰当地对华府（削赤谈判）僵局施加了压力」。但他认为美国完全有能力在目前承受巨额赤字、在今后逐渐使财政恢复正常，「今年或明年对开支採取什麽措施无关紧要」。克鲁明以标普在2002年降低日本评级为例指出，当年人们不断押注日债利率上升，但这迟迟没成现实，导致日本债券成为「死亡交易」。
经济策略师格林豪斯（Dan Greenhaus）认为，即使美国真的失去AAA评级，「世界末日也不会到来」。「加拿大和日本的经验表明，失去AAA评级并非致命打击，若能像加拿大那样调整政府的财政状，或像日本那样能继续吸引国内投资者购买国债，我们不必保证美国国债总能有较高收益（利息）。」「经济与政策研究中心」（CEPR）联席董事贝克尔（Dean Baker）更翻旧帐指出，标普评级纪录「非常糟糕」，曾有错将数千亿美元次按债券评作「投资级」的不光彩往绩，却没有一名员工因这类重大失误而被炒，投资者「心里清楚其评级的意义不大」。
![](\"http://www.creaders.net/editor/Editorimages/pos_ads.gif\")
0
