撤军阿富汗 奥巴马空前危险的政治赌博

    通过从阿富汗撤军，美国总统奥巴马似乎把外交政策变成下届总统竞选的首要问题。奥巴马总统在不经过国会同意下动用军队插手利比亚问题，已经遭受社会各界的严厉批评。批评者认为这违反了美国的战争权力法案。但布什总统曾表示，这是总统作为军队总司令的正当权力。

　　据阿拉比亚新闻报道，这场历经10年的战争以美军入侵阿富汗开始，最终成功推翻了阿富汗的塔利班政权，但减少阿富汗驻军——在今年底撤出10000名士兵，在明年夏季再撤出23000多名——却不能让美阿任何一方满意：阿富汗恐怖组织可能死灰复燃，而奥巴马不搞民生搞撤军则可能偏离国家治理的重点。奥巴马总统把撤军放在首位，则是自己在竞选连任上一个危险的赌博。

　　《华盛顿邮报》消息称，自去年奥巴马向阿富汗增兵3万以来，就一直为民主党反战人士诟病，并浪费民主党数月的时间来挽救这场日益萎靡不振的战争。

　　对于那些希望看到部队尽快回家的人来说，此举是远远不够的。反对大规模撤军的人认为，这相当于告诉塔利班和基地组织：美国已经丧失了意志。“任何时候当你告诉敌人你要离开，你已经削弱了自己的使命，”共和党众议员威廉.索恩伯里说。“驻阿部队已经告诉我，他们不希望美国当下削减驻军。”

　　众议院少数党领袖民主党人南希.佩洛西说：“国会和国民非常希望在奥巴马卸任之前，看到驻阿美军的全部撤离。我们将继续努力争取更好的结果。”
 
　　奥巴马总统可能一直在安抚一个更复杂的群体——美国公众。新的撤军时间表似乎清楚地证实了一个残酷的政治现实：大多数的美国人厌倦战争；他们宁愿看到每月花在支持阿富汗战争的100亿美元用于创造更多的就业机会和重建美国城市之上。

　　另据《华盛顿邮报》消息，奥巴马新闻秘书卡尼说：“虽然美国是一个物质极度发达的国家，但是我们仍然没有无限的资源来支撑这场战争。我们需要理智地花费每一分钱，更为重要的是，我们应该知道如何聪明地使用军队。”

　　上周，一项由美国广播公司和《华盛顿邮报》发起的民意调查发现，三分之二的美国人认为不值得打阿富汗战争，75%的人希望今年夏天可以完成大幅撤军。

　　没有市民支持的战争是不可能持续的，也不可能为寻求连任总统的奥巴马带来帮助。而奥巴马驻阿美军的撤离似乎说明，奥巴马已经认识到这一点。

　　声称基地组织正在承受自9.11事件以来最大的压力，奥巴马说：“现在是时候把重点放在国家建设之上了。”

　　“在过去的十年中，我们在债务不断上升和经济处于困难的时期中花了上万亿美元来维系战争。现在，我们必须把钱用在投资美国最大的资产——我们人民身上，”奥巴马总统说。

　　经济问题可以成就一个候选人是否可以当选总统。奥巴马之前五位总统之中的三位都是没有处理好经济、民生问题而下台。而把外交政策放置于国内民生问题之上、借在俄亥俄州建厂希望得到更多选票，奥巴马似乎在自己的连任竞选上做一个赌注。

　　如果美军撤离后，塔利班重夺政权、基地组织重新开始打击美国，那么他的赌局则很可能会事与愿违。美国驻阿富汗指挥官彼得.雷乌斯最近在国会上表示，美军撤离阿富汗可能威胁美军在战争中取得的成果，并重新大打塔利班和基地组织的恐怖之门。

　　“这就是阿富汗撤军问题的棘手所在，”彼得.雷乌斯将军告诉参议院说。

　　阿富汗国防部称，美军撤离后，其自身接受北约军事训练的士兵可以承担起对抗塔利班的任务。

　　“以后可能会出现一些战斗，会有自杀性袭击和炸弹袭击事件，但我相信，我们的部队有足够的军力和能力取代外国势力，”阿富汗外交部发言人穆罕默德阿紫米将军说。
 
　　可能更成问题的是美国与阿富汗邻国巴基斯坦越来越恶化的关系。巴基斯坦是该地区打击恐怖分子的关键所在，但却表示出越来越不愿与美国合作的态势。

　　奥巴马总统在这一点上十分模糊。在谈到巴基斯坦这个恐怖主义的避风港问题上，奥巴马说：“没有任何国家比巴基斯坦更受极端分子的威胁，这就是为什么我们将继续敦促巴基斯坦在一个备受战争蹂躏的地区中，确保一个更为和平的未来。我们将就根除暴力极端主义的根基与巴基斯坦政府合作，并不断确保他们坚持了自己做下的承诺。”

　　奥巴马总统说，到2014年，阿富汗人民将完全负责自己的安全。但巴基斯坦的问题是，它的安全问题似乎与恐怖元素紧密相连。

　　据《国家栏目》（The State Column）报道，前犹他州州长、共和党总统候选人洪博培猛烈抨击奥巴马的撤军计划，称之“撤军太慢”。

　　“我认为我们的动作也许可以更积极，”洪博培在电视节目中称，“阿富汗战争已经持续九年零五十天。我们扶植起卡尔扎伊政权，推广了民主选举，击溃了塔利班，赶走了基地组织。”

　　“我认为明年的阿富汗撤军可以更大规模，因为我们1/6的军费都被浪费在了阿富汗战场上，”洪博培说。