媒体揭老底：奥巴马是在虚张声势

奥巴马总统说，如果不提高国债上限，联邦有可能在下个月就发不出社安金与军人退休金了。

一般相信，联邦的办事效率不会这麽高，社安金与军人退休金依然会准时寄出，顶多会在信中收到一封警告，提醒停发的可能。至少，总统对耆老的威胁，在下个月还不会发生。

这一场总统与国会之间的，为了解决14兆国债的政治拔河，由共和党占多数的众议院立场坚定，坚持不增税，导致总统陷入困境，于是使出绝招，以威胁耆老福利，希望能强迫众议院就范。

银髮族是弱势团体，最受同情，票源又强硬，是很好用的政治筹码。一般政治人物，不愿轻易削减耆老福利。试想，对手如果打出一个政治广告，上面是一名政治人物，把坐在轮椅上的耆老推向悬崖。这样的广告，会有多大的效果？最好不要给对手逮到这样的机会。从这个角度来看，8月的社安金与军人退休金，应会准时送达。

话说回那14兆国债。

奥巴马为达到10年降低国债4兆，以换取在8月2日之前提高国债上限 (debt ceiling)，以便联邦可以再多借钱，以维持联邦的运行。条件是，必须增税1兆。所以，奥巴马的解决国债方式，是「以借养债」。他是一国之首，一声令下，两度拨出刺激经济专款 (QE)。那麽，为何这次不能像上次那样的「爽快」行事？

因为宪法规定，只有国会有权：增加国债、增税及增加联邦开支。奥巴马希望「以借养债」，要得到国会支持。众议院是第一关。

民调显示，76%的美国人不赞成提高国债上限。亦即，大多数美国人不愿「以借养债」。是有部分国债在9月到期，这就给了奥巴马藉口，说是如果不赶快领提高国债上限，则美国可能「跳票」而还不出债款，眼看一场国家金融危机，就要爆发。

众议院则认为，度过国债危机的另一个方式──节流，才是根本解决国债之道。这两天共和党喊出：「要增加缴税的人 (tax payor)，不是增税 (tax)。」有了工作，才需缴税。这是攻击目前失业率高达9.2%，倒打奥巴马一耙。因此，众议院坚持，不增税，宁愿减缓还债速度，10年降低国债2亿。

奥巴马的两度刺激经济，都说是为了增加工作。6660亿的钱花了下去，结果创造了240万个工作，平均创造一个工作，用了纳税人28万8000元。如果联邦当初给这240万个新工作的雇主，一人10万元，还可替纳税人省下4270亿元呢。

降低国债，专家的建议很多。就看谁真的有有政治道德与政治勇气，做出对大家真正有利的决定。