11月11日，最新盖普洛民意测验显示，越来越多的共和党人认为前马萨诸塞州长罗姆尼将获得共和党总统竞选人提名，而共和党其他总统大选参选者或表现不佳人，或绯闻缠身，所以，罗姆尼有望在2012年的总统大选中与奥巴马对决。
盖普洛发布的这份民意测验显示，大约有45%的共和党选民支持共和党候选人罗姆尼将成为共和党候选人。这项民意测验旨在被调查者认为在共和党候选人谁将得到总统提名，“不管支持谁”。经过半年来9轮的辩论，罗姆尼的支持率为35%，远远领先于其他候选人。排第二位是凯恩的支持率为13%，是其他几位候选人中唯一上两位数的候选人。
此外，根据昆宁佩克大学的民调，罗姆尼在佛罗里达州的支持率超过奥巴马，45%对43%。在俄亥俄州的支持率略低于奥巴马，为42%对45%。在宾夕法尼亚州，罗姆尼支持率为43%，奥巴马为44%。美联社8日用“尽在掌握之中”评价罗姆尼近期参与竞选的状态。报道说，罗姆尼迄今筹集到1500万竞选资金。
除筹集资金外，罗姆尼本周还花费大量时间做客电视访谈类节目，在新罕布什尔州和华盛顿接受采访时公布一份详细的政府支出方案。他还将竞选的重心调整至批评奥巴马政府，而不是寻求在几名共和党总统竞选人之间“内斗”。在艾奥瓦州迪比克，他在一家企业告诉100名共和党党员：“我们经济如今难以向前推进的原因之一是，现任总统和华府的政治家积累了大量财政赤字。”
此前，美国盖洛普民意调查机构4日公布的全国民调结果显示，罗姆尼的支持率与奥巴马基本持平。结果显示，如果让选民在奥巴马与罗姆尼之间选择一人作为下届总统，两人的得票率可能各占47%。但如果奥巴马与另外两名共和党总统竞选人――凯恩和佩里分别对决，奥巴马则有可能以48%对46%的优势领先凯恩，以49%对45%的优势领先佩里。
美国共和党总统参选人11月9号晚上进行了又一场辩论。这场辩论由CNBC电视台主办，在密西根州罗切斯特举行，主题是经济、就业。不过到了10日早上，所有媒体都在讨论现任德克萨斯州长佩里被称为“脑筋冻结”（brain freeze）的一幕。
据报道，佩里说他当选总统后会撤销三个政府部门，一个是教育部，一个是商务部，另一个他突然想不起来，旁边的前麻萨诸塞州州长罗姆尼开玩笑地说，“是不是环保署?"佩里一开始说，“对对对，就是环保署。”但是他想了想觉得不对，不是环保署，最后他挣扎了43秒之久还是想不起来，只好尴尬地说一声“对不起”。 直到过了15分钟，辩论进行到最后他才想起来，他要撤销的第三个部门是能源部，但对他辩论表现的损伤已经造成。
政治评论人士说，佩里犯的这个错误是“灾难性的”，可以列入历来美国总统选举中最严重的失误之一；他的竞选很有可能从此一蹶不振。
佩里加入大选的时候共和党对他抱有很大希望，以为终于找到了可以和奥巴马总统抗衡的共和党候选人，但几场辩论下来，他不是状态不佳，就是频繁说错话； 现在他的支持已经落在了罗姆尼、黑人企事业家凯恩、以及前众议院议长金里奇之后。辩论过后，佩里承认自己犯了大错误，但他表示：“我忘了能源部，但我没忘自己的保守派原则。”
美国总统候选人在辩论中失误这不是第一次，也不是最后一次。戈尔2000年和布什辩论时叹气摇头，被指责傲慢无礼；杜卡基斯1988年的辩论中关于死刑的答案令人震惊，而福特在1976年的辩论中一句“东欧不再苏联控制之下”这句话也被认为是总统辩论中的失误之言。佩里9号晚上的失误可能破坏了他获得党内提名的机会，但说不定也能得到民众的原谅。
美国共和党总统参选人，黑人企业家凯恩最近面临一系列性骚扰指控。目前已有4名女子指控凯恩性骚扰，其中两人已经公开了指控。
11月6日，路透社/伊普索斯发表的最新民调显示，凯恩被指控性骚扰之后，支持率下降9%。四成人说，性骚扰指控降低了他们对凯恩的好感。三分之一的共和党人说，这场争论减少他们对凯恩的好感。凯恩否认骚扰任何人，尽管他的说法一再改变。
凯恩出生于1945年，和奥巴马一样，是一名非洲裔美国人。大学毕业后，凯恩先后供职于可口可乐公司、快餐巨头“汉堡王”等知名企业。1988年，他出任比萨连锁店“教父”的首席执行官，并成功拯救这家濒临倒闭的企业。1992年至1996年，凯恩担任堪萨斯市联邦储备银行董事会副主席和主席。凯恩的“头衔”众多，曾做过商人、专栏作家以及电台主持人，但经历丰富的他却从未在政府部门任职。有媒体认为，赫尔曼.凯恩确实是一匹出人意料的“黑马”，有可能成为共和党中“奥巴马式的人物”。作为非洲裔美国人，他或许有望成为奥巴马之后，美国历史上第二位黑人总统。
此外，凯恩的“9-9-9”税收改革计划也受到广泛质疑，包括德克萨斯州州长佩里在内的其他参选人则攻击凯恩的计划，说纳税人将支付更多的税。有分析人士称，凯恩的方案将大大提高低收入美国人的税务，这是他这一新主张的致命弱点。
但根据最新民调，凯恩的支持率近日来已止降反升，与资深政客前马萨诸塞州长罗姆尼并驾齐驱。凯恩性骚扰丑闻爆发之后，许多他的支持者将丑闻视为现存政治体制打击凯恩的阴谋。在他们看来，指责凯恩的女性有不少可疑之处，有的有财务困难，有的有不良记录，有的不愿公开身份，等等。也有选民表示，他们正密切注视事态发展，看这些性骚扰指控是否能够得到进一步证实。
选举分析人士认为，虽然丑闻目前对凯恩影响不大，但选民也是非常实际的。如果丑闻进一步扩大，对凯恩的名誉冲击达到一定的程度，那么他们就会认为凯恩打败奥巴马的胜算不再，因此可能转而支持其他共和党候选人。
0
