美国国务卿希拉里12月9日借2011年国际人权日呼吁中国政府释放2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波。这也是希拉里第二次借国际人权日呼吁中共释放刘晓波。
希拉里（Hillary Clinton）9日表示，每个政府都有义务保障所有公民权利，包括妇女、同性恋（LGBT）、身心障碍者和其他弱势群体的权利。美国将同那些维护人权、反对镇压的人们一道，向他们提供支持，共同努力营造更加和平的世界。
希拉里称，60多年来，来自中东、北非等地街道和广场为自由和尊严的呐喊声不绝于耳。而2011
年，一些为了自己信仰而演讲、创作或和平倡议的政治犯则被收监，至今仍在监狱备受煎熬。
2009年人权日刘晓波被起诉后，希拉里就曾多次发声呼吁释放刘晓波。2010年，希拉里对中国人权和网络自由的批评更是达到高潮。当年人权日，希拉里更是呼吁美国各驻外使馆接待各地人权分子，同时呼吁中国政府释放刘晓波。
和2010年相比，今年人权日前希拉里有关释放刘晓波的要求言辞更趋霸道。
希拉里说：“我们呼吁每个政府立即、无条件地 （immediately and unconditionally）释放所有政治犯，包括伊朗牧师纳达克哈尼（Yousef Nadarkhani），越南天主教神父阮文黎（Thadeus Nguyễn Văn Lý）和2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波。”
不过，希拉里此次并没有公开提及《08宪章》，也没有公开呼吁中国进行和平政治改革。
另外值得一提的是，在2011年国际人权日演讲前1天，希拉里在荷兰海牙谈到网络自由时则谨慎提到中国，称有些中共网络服务使中共对网络进行严格管制。她认为，实行网络自由是非常紧迫的任务，对于世界上一些还在实行网络审查的国家，这项任务尤其紧迫。
同时，一直关注国际人权事务2名美国国会议员9日联名致信奥巴马，要求奥巴马能够勇敢打破沉默，公开敦促中国政府释放刘晓波。这两名议员分别是弗吉尼亚州的共和党籍议员沃尔夫（Frank Wolf，R-Vir.）和新泽西州的史密斯（Christopher Smith,R-NJ），这2名议员被视为颇具“长期反华色彩”。史密斯曾在2010年2月带动其它几位国会议员，向诺贝尔委员会提名刘晓波、陈光诚和高智晟三位中国人权活动人士为诺贝尔和平奖候选人。
史密斯目前还担任美国国会“中国问题执行委员会”（CECC）主席。该委员会6日召开听证会，探讨自刘晓波获得诺贝尔和平奖一年以来中国政治犯的境况以及政治改革的前景。听证会上一共听取了8位证人的证词，其中包括曾翻译《零八宪章》和《六四真相》的普林斯顿大学教授林培瑞（Perry Link）、美国国家民主基金会（NED）主席葛希曼（Carl Gershman）等。
该听证会提出，美国等民主国家因为经济等原因，在中国人权问题上采取了双重标准。史密斯表示，因“煽动颠覆国家政权罪”被判刑11年的刘晓波“为中国的基本人权进行了长期、非暴力的斗争”。但刘晓波因仍在狱中，缺席了2010年的诺贝尔和平奖颁奖典礼。而中国官员显然对刘晓波获奖怒气未消，并继续中伤刘晓波和诺贝尔委员会。
史密斯所指似乎是12月9日北京举行的第二届孔子和平奖颁奖仪式。
孔子和平奖评委会当日称已将给俄罗斯总理普京（Vladimir Putin）的孔子金像转交给两名俄罗斯留学生。据称，普京因对北约轰炸利比亚的提议提出反对，塑造了维护世界和平的形象，因此击败了包括袁隆平和微软创始人盖茨在内的其他候选人胜出。
孔子和平奖评委会主席樵达摩9日还批判了诺贝尔和平奖评委会将该奖颁发给刘晓波的做法。樵达摩援引刘晓波关于香港作为英国等殖民地受益颇多的言论表示，通过武力和侵略方式获取殖民地等做法是错误的，刘晓波公开发表的观点让祖国蒙羞。
国际特赦组织和人权观察组织12月8日呼吁中国释放刘晓波。五名诺贝尔和平奖得主等人近日也组成“支持刘晓波委员会”，呼吁并争取让刘晓波得到释放。这5人包括1984年诺贝尔和平奖得主南非大主教图图（Desmond Tutu）、2003年诺贝尔和平奖得主希林·伊巴迪（Shirin Ebadi）、1997年诺贝尔和平奖得主乔迪·威廉姆斯（Jody WILLIAMS）、以及1976年诺贝尔和平奖得主马奎尔（Mairead Maguire）和贝蒂·威廉斯（Betty Williams）等均表示支持刘晓波独立委员会的努力，要求立即和无条件释放刘晓波。
刘晓波在2008年12月8日被以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑事拘留。2009年6月23日，刘晓波因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，经中国检察机关批准逮捕。12月25日，北京以煽动颠覆国家政权罪判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利两年。2010年10月，挪威诺贝尔和平奖委员会将诺贝尔和平奖授予刘晓波。
刘晓波2010年获得诺奖后，中国和挪威关系出现裂痕。中国外交部发言人洪磊12月9日则在例行记者会上则表示：“我们希望挪威采取实际措施，恢复双边关系。”洪磊没有具体提到北京所期待的“实际措施”究竟是那些措施，也没有释放任何是否有可能对刘晓波予以提前释放或减刑的暗示。
中共中央机关报《人民日报》12月9日发表署名“常名”的文章《“诺奖”的偏执与中国的自信》说，正是为了维护资本主义制度与学说的唯一合理性，以西方人士为主的“诺奖”评委们才会一叶障目，偏离客观公正的轨道。文章说，这奖那奖不如人民的夸奖，这理论那理论能够正确指导实践的理论才是真正科学的理论。
文章称，“诺奖”作为一个具有国际影响的大奖在历史上对人类文明进步产生了重要促进作用。但其中人文领域的一些奖项在运作过程中尤其是近年来的一些做法颇受质疑，权威性、公正性和影响力在不断下降。
中共《环球时报》也曾在刘晓波2010年10月8日获奖的第二天发表社评《诺贝尔和平奖又砸自己的牌子》抨击诺贝尔和平奖。社评认为，刘晓波2009年被中国司法当局判处11年监禁，西方多国政府曾因此出面干预，诺贝尔委员会将和平奖评给刘晓波的行为是这种干预的继续。西方对刘晓波案的争议不是对司法本身的探讨，而是希望中国现在就推行政治多元化，让中国的发展“西方化”。
该社评称，通过颁奖否定现代中国，成为诺贝尔和平奖新的偏执狂般的追求。中国迄今两人获奖，一人是达赖，一人就是刘晓波。前者是中国民族分离主义的代表人物，后者是鼓动把西方政治制度照搬到中国，并抵制中国现行法律的人。把以“和平”命名的奖项颁给他们，是对大多数中国人的不尊重，是西方意识形态在中国人面前的一次傲慢展示。
0
