美国总统奥巴马第一任期即将结束，在外交政绩上，他似乎能值得吹嘘的只是完成了“猎杀本拉登”行动。这是否能成为他连任的筹码呢？显然美国选民对未来执政党要求不仅只是取缔某个恐怖主义组织而已，在衡量奥巴马第一任政绩时，很多美国民众已经感到了颇为失望，毕竟现在美国政治立场已基本在中东消失，而且在处理伊朗和叙利亚问题上，奥巴马政府也是显得漠不关心。基于这些，奥巴马11月大选之路将会走得非常艰难。
美国华尔街日报5月1日刊出文章，原题目为“凭第一任期政绩，奥巴马能否连任？”，文章作者为福阿德．阿杰米，文章主要内容如下：
美国副总统拜登上周在纽约大学演讲中谈到，这次民主党大选口号为“本拉登已被击毙；通用汽车依然运作”。确实，猎杀本拉登行动是很成功的，而且美国海豹突击队以及其指挥官也应得到国人称赞，不过对于奥巴马政府来说，是否民主党能将“猎杀本拉登”行动当作大选筹码就是另外一码事了。
从外交角度上讲，美国选民显然希望执政党所做的不仅只是猎杀某个恐怖主义组织头目，或是追杀索马里海盗，他们希望美国可以再次为国际大事主持公道。不得不承认，白宫过去4年的表现或多或少让选民失望了：两伊战争策略性撤退、对伊朗和叙利亚所做出的让步，这些事实使国民不时感到美国国际地位正在下降。
在我们已经基本取得伊拉克战争胜利的情况下，奥巴马为了个人政治目的选择了全面从伊拉克撤军，这使得一个新生民主政权的未来变得晦暗不明。阿富汗战争也是如此，奥巴马曾宣布将使在阿富汗的美军数量大幅增加，但在此之后，他又公开表示，美军将在2014年前全部撤离阿富汗，周二他迅速出访喀布尔更像是在做政治秀。
不客气的说，奥巴马外交世界观可以用“退化”来形容。当2008年接手白宫后，他一直被认为会让伊斯兰世界慢慢减少反美倾向。为了达到该目的，3年后的今天，美国立场基本已经完全在中东世界消失了，似乎总统先生对中东国家民主政治毫不感兴趣：他不但对伊朗的种种过激行为熟视无睹，而且在面对叙利亚独裁者阿萨德的暴行时，奥巴马竟也对其发放了通行证。
也许你曾会认为，2010-2011年中，阿拉伯世界发生的政变会使总统先生道德观受到触动，但事实证明，大家的猜想都是错误的。从突尼斯到埃及，再到利比亚，最后是现在的叙利亚，奥巴马的政治反应都是极其迟钝，这表示了他对这些国家政变态度十分冷淡。在奥巴马政治观念中，即使是共和党执政，他们也不会对上述政变做出任何惊人之举。
奥巴马曾对世界说，和小布什不同，他是一位具有全球眼光的领导者，但其实“全球眼光”这个词只是掩饰其粗浅的政治学识罢了：与巴基斯坦关系持续恶化证明了这点，伊朗和叙利亚暴君对于美国显出毫不惧怕也证明这点。
通用汽车公司确实被挽救了，但救助通用所付出的代价实在是太高了。不仅如此，政府对该公司的全力救助并不符合自由市场经济运作规则，即使通用应被拯救，出手对其进行救助的应该是市场而非白宫。由于奥巴马曾向经济中注入了收效甚微的8250亿巨额救市资金，美国联邦消费占国内生产总值比例从20.8%升高到了24.3%，现在美国赤字达到了1.3万亿美元，选民是否该继续相信持有这样政绩的总统呢？
为了连任，总统先生将会再一次强调，他面对的是美国极其困难的时刻；为了赢得选票，他也会继续鼓吹，使用巴菲特法则从而对“百万富翁”缴更多的税。2004年民主党大会上，奥巴马曾在公开演讲中强调：美国那些被遗忘的群体终将整合到一起，这包括非裔、拉丁裔、犹太人以及其它民主群体，这些集体的整合将使美国更加团结和强大；他也曾谈到，一旦当选，他会派副总统到财政紧的州府进行视察，同时他还会为富裕州府的公会重订规则。
4年后的今天，无论是国内外的棘手问题，其中主要包括监管制度和税务改革、恢复经济元气、改革社保体系、降低国债额度等等都未曾实现，对这些问题的处理，美国选民只好慢慢等待。也许奥巴马在各种政治问题上的固执确实有其特殊理由吧，但美国选民所记得将只是，在第一任期内，在国内外事物上，他所承诺的未曾兑现。
2008年，因小布什的两伊战争国策以及次贷危机的发生，美国选民曾感到非常愤怒，他们将希望寄托在了首位美国黑人总统身上，但可惜的是，奥巴马的政绩使美国不少民众感到很为失望。带着这样的政绩，民主党11月大选结果将会是如何呢？
0
